（2015）分中民初字第47号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-17

案件名称

李某某与袁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

分宜县人民法院

所属地区

分宜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,袁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2015）分中民初字第47号原告李某某，女，1989年8月12日生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告袁某某，男，1984年10月15日生，汉族，江西省分宜县人。原告李某某（以下简称原告）诉被告袁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员钟小魏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟力、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年2月在广州务工相识，不久便开始同居。2009年1月15日，双方生育长子袁某甲，同年10月29日在分宜县民政局登记结婚。2010年11月22日，双方生育次子袁某乙，生育次子后原告做了绝育手术。原告系外省人，与被告及其家人生活习惯差异较大，并且随着时间的推移，双方矛盾不断加深。另外，被告有暴力恶习，动辄对原告拳脚相加，特别是2015年正月被告将原告赶出家门，让原告倍感凄凉，丧失了与被告继续共同生活的信心。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；小孩袁某甲、袁某乙的抚养事宜依法确定。被告辩称：其没有殴打原告，其家人亦未把原告当外人看待，故不同意离婚；且即使离婚两小孩应归其抚养，原告出抚养费，夫妻共同债务须依法共同承担。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件及婚姻登记证明各1份，拟证明原、被告于2009年10月29日在分宜县民政局登记结婚的事实。被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告于2009年1月15日生育长子袁某甲，于2010年11月22日生育次子袁某乙。2、征收社会抚养费发票2份，拟证明原、被告因违反计划生育缴纳了社会抚养费42000元。3、协议书1份，拟证明被告因缴纳社会抚养费向其母亲借款35000元。上述证据均经庭审质证，现本院围绕当事人的质证意见作如下评述：对原告所示证据，被告无异议，本院予以采信。对被告所示证据1、2，原告均无异议，本院予以采信。对被告所示证据3，原告提出异议，认为对该笔欠款并不知情；本院认为，原告在庭审中认可社会抚养费42000元均系向他人所借，且亦没有提供证据对该证据的真实性予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，本院可以确定以下事实：原、被告于2008年2月在广州务工相识，2009年10月29日在分宜县民政局登记结婚。2009年1月15日，双方未婚生育长子袁某甲，2010年11月22日生育次子袁某乙。因生活习惯存在差异，双方婚后开始发生争吵。2015年正月，双方再次发生争吵，原告倍感委屈便回到湖北娘家。另查明：原、被告因违反计划生育缴纳了社会抚养费42000元，该笔费用均系被告向他人所借（其中35000元向被告母亲所借）。本院认为：本案属离婚纠纷。我国《婚姻法》将夫妻感情彻底破裂作为准予离婚的条件。原、被告自相识至今长达八年，有较好的感情基础，婚后双方因生活习惯等原因虽有争吵，但争吵在夫妻生活中在所难免，且双方婚后并未出现重大矛盾和冲突，因此只要原、被告加强沟通、互谅互让、相互包容，夫妻双方仍有和好可能。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员　　钟小魏二〇一五年五月二十五日书　记　员　　林钱英 搜索“”