（2015）东民初字第416号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2016-07-19
案件名称
原告霍岩与被告邢丽莉民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
东营市东营区人民法院
所属地区
东营市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
霍岩,邢丽莉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
东营市东营区人民法院民事判决书（2015）东民初字第416号原告霍岩，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，胜利油田某公司职工，住东营市东营区。委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。被告邢丽莉，女，xxxx年x月x日出生，汉族，胜利石油某员工，住东营市东营区。委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。原告霍岩与被告邢丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍岩委托代理刘晓艳、被告邢丽莉委托代理人王吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍岩诉称，被告分别于2012年11月4日、2013年1月13日、2013年1月25日、2014年4月20日、2014年11月26日分五次共计从原告处借款82500元。2014年4月20日借款约定逾期被告按借款金额每日5‰支付违约金，2014年11月26日借款约定逾期被告按借款金额每日5%支付违约金。借款到期后，原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延至今。请求法院判令：一、被告支付原告借款82500元，2014年两笔借款65000元按照年24%支付逾期违约金至还款之日止，其余借款支付逾期利息至判决生效之日止，逾期违约金及利息暂计算至起诉之日为6728元，起诉之日本息及违约金89228元；二、诉讼费由被告承担。被告邢丽莉辩称，原告主张的各项借款本金中仅有2014年4月20日的25000元属实，其他借款被告均未收到相关款项，被告不应当承担全部还款责任。原告主张的利息明显过高，超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予支持，违约金和利息仅应支持其中之一。对2012年11月4日的借条真实性有异议，该证据记载的是债权人为霍言，而原告为霍岩，该借条债权人不是同一人，被告并未收到该笔借款，借款事实不成立。2013年1月13日、2013年1月25日的借条真实性有异议，被告并未收到该款项，不应承担还款义务，两借条出具时间相隔仅12天，被告不可能向原告连续借款，借款事实不成立。对2014年11月26日的借条真实性有异议，借款合同系实践合同，被告没有收到40000元借款，该借款不能成立。自2012年11月至2014年11月长达两年的时间，若被告借款事实真实存在，按一般常理，在被告不还款的情况下，原告不应该连续向被告出借款项，故连续借款的事实不成立。2014年11月26日的借条是因2014年4月20日被告向原告借款25000元，约定月利率20%，在2014年11月26日原告向被告主张还款，原告让被告打一个连本带息40000元的借条，原告说原告把2014年4月20日的借条撕了，在这种情况下被告才打的借条，被告其实并未收到该款项。上述五笔借款中有三笔已过诉讼时效，分别是2012年11月4日、2013年1月13日、2013年1月25日的借款。经审理查明，2012年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借霍岩人民币2500元整”；2013年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借人民币5000元整，借期一个星期”；2013年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借人民币10000元整，借期一个月”；2014年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到现金40000元整，自2014年11月26日至2014年12月30日止，本人连本带息共计人民币40000元整一次性归还。如到期不能按时归还，每天回收借款额的5%作为违约金。因双方存在很多钱款往来，本次借款以转入霍岩账户工商银行6222021615012931xxx并收回本借条为准，其余借款往来也以收回借条为准”。2014年4月20日，被告向原告出具借据一份，载明“今借现金25000元，借期自2014年4月20日至2014年5月20日止。逾期违约金每日按借款总额的5‰计算”，同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到现金25000元整”。另查明，原告所主张的违约金及利息的计算方式分为两部分：第一部分，以2500元为基数，自2012年11月4日起计算至本判决生效之日止；以5000元为基数，自2013年1月21日起计算至本判决生效之日止；以10000元为基数，自2013年2月25日起计算至本判决生效之日止；以上三笔借款均按年利率6%计算。第二部分，以25000元为基数，自2014年5月21日计算至还款之日；以40000元为基数，自2014年12月31日起计算至还款之日；以上二笔借款均按年利率24%计算。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、借据、收条，被告提供的银行卡交易明细在卷证实。本院认为，被告邢丽莉向原告霍岩出具借条，其上载明了借款的期限、数额、违约金，可以认定双方存在借贷关系。关于2012年11月4日的借款，虽然所载明出借人系“霍言”而非本案原告霍岩，但从原告持有该借条的事实来看，可以认定本案原告即是该款项的出借人。另外，该借条未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向被告主张该借款并未超出诉讼时效。关于2013年1月13日的借款，因到期日为2013年1月20日，原告未能提供证据证实诉讼时效中断或中止的情形，故可认定该借款已过诉讼时效。因此，本院支持除2013年1月13日借款之外的其他四笔借款，借款本金共计77500元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息和违约金，本院支持以下部分：第一部分，以2500元为基数，自2015年2月11日起至本判决生效之日止；以10000元为基数，自2013年2月26日起至本判决生效之日止；以上二笔均按中国人民同期银行贷款基准利率计算。第二部分，以40000元为基数，自2014年12月31日起至本判决生效之日止；以25000元为基数，自2014年5月21日起至本判决生效之日止；该二笔借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。因原告所主张的计算至起诉之日的逾期付款利息及违约金6728元，并不超出上述计算方式得出的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告霍岩借款77500元、利息及违约金6728元，共计84228元及自2015年2月11起至本判决生效之日止的利息及违约金（利息以12500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；违约金以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告霍岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1016元，由原告负担57元，被告负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员舒浩浩二〇一五年五月二十五日书记员 刘源涛 微信公众号“”