（2015）昭中立民终字第23号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-30

案件名称

刘某甲与胡某甲离婚纠纷一案二审民事裁定书

法院

云南省昭通市中级人民法院

所属地区

云南省昭通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘某甲,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百七十条第一款

全文

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中立民终字第23号上诉人（原审原告）刘某甲，女，1982年3月15日出生，汉族，居民。委托代理人：吴长君，云南亨达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1980年12月21日出生，汉族，居民。上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第305号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘某甲到盐津县人民法院起诉，要求与胡某甲离婚纠纷一案，刘某甲提供了其的身份证、胡某甲户口证明、结婚登记申请书、村委会证明。刘某甲身份证上填写名字“刘某甲”，结婚登记申请书上填写名字“刘友旭”。胡勇户口证明上填写名字“胡某甲”，曾用名“胡光勇”，结婚登记申请书上填写名字“胡勇”。村委会证明“刘某甲”和“刘友旭”，“胡某甲”（曾用名胡光勇）和“胡勇”属同一人。一审法院认为，原告身份证和结婚登记表上填写名字“刘某甲”与“刘友旭”不同名，被告户口证明和结婚登记表上填写的名字“胡某甲”与“胡勇”、“胡光勇”不同名。虽村委会证明“刘某甲”与“刘友旭”属于同一人，“胡某甲”与“胡勇”、“胡光勇”属同一人，但村委会不是户籍管理机关和婚姻登记机关，不能证明当事人的身份情况，本案属于离婚主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘某甲的起诉。刘某甲不服提起上诉认为一审认定事实错误，要求撤销一审裁定发回重审。本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人刘某甲诉胡某甲离婚纠纷一案，刘某甲提供了其的身份证、胡某甲户口证明、结婚登记申请书、村委会证明，但每份材料上填写的名字不相同，虽村委会证明“刘某甲”和“刘友旭”，“胡某甲”（曾用名胡光勇）和“胡勇”属同一人，但村委会不是户籍管理机关和婚姻登记机关，不能证明当事人的真实身份情况。一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　丹审　判　员　　吕道荣代理审判员　　龙　杰二〇一五年五月二十五日书　记　员　　陈　闻 来自