（2015）金东曹商初字第171号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-28

案件名称

张加宝与吴创新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张加宝,吴创新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东曹商初字第171号原告：张加宝。被告：吴创新。原告张加宝与被告吴创新民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张加宝到庭参加诉讼，被告吴创新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张加宝起诉称，2013年4月2日，被告吴创新以做生意缺少资金为由向原告张加宝借款人民币155000元，利息按月利率25‰计算，其中110000元承诺在2013年7月2日之前归还，45000元承诺在2013年4月30日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴创新一直未归还借款本金和利息。现请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币155000元及利息96600元（已算至2015年4月30日止，另利息应算至全部归还为止）计251600元整；2、由被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告张加宝向本院提交借条二张，证明被告向原告借款的事实。庭审后，原告对证据进行补强提供了银行交易明细一份，证明原告中国农业银行卡在2013年3月1日至2013年4月1日交易明细情况。被告吴创新未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年4月2日，被告吴创新因做生意急需资金向原告借款人民币155000元整，并出具借条二张，第一张借条载明：“今向张加宝借到人民币大写拾壹万正（110000.00元）。利息按月利率25‰计算，定于2013年7月2日之前归还，从出款日开始，该借款期内的利息按双方的约定执行，借期满时，必须按时清还本金和利息，逾期未还罚违约金为借款金额的一半。特向法院起诉，其法院的诉讼费、律师代理费等均由借款人和担保人承担，借款人签名时，以上该借款当面现金已一次性交付给借款人。第二张借条载明的内容借款金额为45000元，约定2013年4月30日之前归还，其余的内容与第一张借条相同。借款到期后，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告吴创新未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息25‰已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴创新于本判决生效后十日内归还原告张加宝借款本金155000元及利息69990元（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍自2013年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张加宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（已减半收取），由原告张加宝负担268元，被告吴创新负担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　冯燕玲二〇一五年五月二十五日书　记　员　　康紫莹 关注微信公众号“”