（2015）鄂房县民一初字第00522号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-07-15
案件名称
孙未未与向承海生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
房县人民法院
所属地区
房县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙未未,向承海
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款
全文
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第00522号原告孙未未，农民。被告向承海，农民。被告暨被告向承海的委托代理人向文，房县吉耀彩缸瓦厂业主。原告孙未未与被告向承海、向文健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙未未、被告暨被告向承海的委托代理人向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙未未诉称，原告孙未未原系被告向文的姐夫。2014年11月24日15时，原告到向承海的商店索要工钱，双方发生争执。向承海用脚踹坏原告皮卡车右前侧叶子板，原告为此花去维修费780元。后被告向文和原告的厮打中，向文用拳头和铁筒打伤原告头部，致原告轻微伤，原告住院4天。房县公安局分别对向承海、向文行政拘留十日、二日。请求法院判令被告赔偿原告财产损失780元，因身体受伤导致的经济损失5780.4元，包括：医疗费1326.6元、鉴定费700元、误工费84元／天×35天=2940元、护理费62.76元／天×5天=313.8元、住院伙食补助费50元／天×5天=250元、营养费50元／天×5天=250元。被告向承海、向文辩称，原告的诉称与事实不符。向承海根本不存在欠原告的工钱这一说，原告纯属无理取闹。为此事原告与答辩人发生厮打，原告存在重大过错。应当依法减轻致害人的赔偿责任。原告属于轻微伤，不存在护理，更无需营养费。对于护理费和营养费依法不应支持。车的损失并不是向承海造成的，该赔偿要求证据不足，不应支持。原告住院4天后回家正常的生活和劳动，不存在误工1个月，其误工费要求过高，请法庭依法确认。原告要求赔偿在白鹤卫生院医疗费，没有医疗费发票，答辩人不予认可。原、被告过错责任相当，被告只应当承担一半的赔偿责任。经审理查明，2014年11月24日15时许，原告孙未未到其岳父向承海开在房县红塔镇七河村2组的商店索要工钱，双方发生争执。被告向承海朝原告孙未未驾驶的皮卡车右前侧踹了一脚，造成皮卡车右前侧叶子板损坏。在撕抓中，孙未未将向承海的儿子向文左胳膊咬伤，向文用拳头朝孙未未头部击打，造成孙未未头部受伤。经房县公安局红塔派出所委托，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所于2014年12月11日以房鸿法司鉴所（2014）临鉴字第606号《司法鉴定意见书》评定，孙未未枕部头皮血肿、颜面部软组织伤至鼻腔出血的损伤程度均属轻微伤。2015年2月2日，房县公安局以房公（红塔）行决字（2015）第73号《行政处罚决定书》，给予向承海行政拘留十日的处罚；以房公（红塔）行决字（2015）第74号《行政处罚决定书》，给予向文行政拘留二日的处罚；以房公（红塔）行决字（2015）第75号《行政处罚决定书》，给予孙未未罚款300元的的处罚.上述行政处罚决定书均已生效并执行完毕。另查明，原告孙未未因修理被损坏车辆，开支修理费780元。原告受伤后于2014年11月24日至28日在房县人民医院住院治疗4天，入、出院诊断为轻型脑外伤、枕部头皮血肿、颜面部多处软组织损伤。出院医嘱及病情证明为院外继续治疗，休息一月；院外若出现头痛、头晕、肢体抽搐、意识障碍、精神异常等不适，及时就诊。原告在房县人民医院开支元，有正式票据，其诉称在房县白鹤镇卫生院医疗费元，没有正式票据。在房县鸿泰法医司法鉴定所开支鉴定费700元。诉讼中，原告自称是个体工商户，但未提供相关证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的基本事实有房县公安局作出的《行政处罚决定书》查明认定，原、被告均未能提供相关反驳证据，故本院对房县公安局《行政处罚决定书》确定的事实予以确认。被告辩解没有损坏原告的车辆，本院不予采信。被告向承海损坏原告的车辆给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告孙未未在与被告向文的撕抓过程中，被告向文击打原告头部，原告因头部受伤造成的损失，被告向文应当予以赔偿。原告孙未未与被告向文属于互殴，原告孙未未对造成损害存在一定过错，应相应减轻被告向文的赔偿责任。原告孙未未要求赔偿在房县白鹤卫生院医疗费元，没有相关证据证实，本院不予认定。原告孙未未未提供其为个体工商户的相关证据，其要求按84元／天计算误工费的请求，无事实根据，本院不予支持。其误工费赔偿标准按城镇居民标准计算，即24852元／年÷365天／年=68.09元。其主张的误工时间为住院治疗的4天加医嘱休息的一月共计35天，本院予以确认。被告辩解原告出院后即正常生活和劳动的意见，无证据证实，本院不予采信。原告属于轻微伤，其主张的护理费及营养费，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费50元／天的标准不符合相关规定，本院确定按15元／天计算。原告的财产损失为780元；因受伤而造成的经济损失为：医疗费元、鉴定费700元、误工费35天×68.09元／天=2383.15元、住院伙食补助费4天×15元／天=60元，合计4469.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向承海于本判决生效后30日内赔偿原告孙未未财产损失780元。二、被告向文于本判决生效后30日内赔偿原告孙未未经济损失2234.88元。三、驳回原告孙未未的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告向承海负担20元，被告向文负担10元，原告孙未未负担10元。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 罗晓明二〇一五年五月二十五日书记员 孟奕悦 微信公众号“”