（2015）台玉港商初字第250号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-27

案件名称

玉环县申达小额贷款有限公司与孙招美、刘敏保证合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第250号原告：玉环县申达小额贷款有限公司。法定代表人：屠申波。委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：孙招美。被告：刘敏。原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告孙招美、刘敏保证合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵萃独任审判，于2015年5月19日进行了第一次开庭审理，于2015年5月25日进行了第二次开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告孙招美、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2013年5月14日，借款人孔夏生与原告签订《最高额保证借款合同》，合同约定原告在2013年5月24日至2015年5月22日间向借款人发放贷款最高额为500000元，借款由被告孙招美提供连带责任保证担保。被告刘敏于同日出具保证函，承诺为借款人孔夏生的借款提供连带责任保证担保。保证人的担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年6月5日偿还完第一笔借款后，再次向原告借款200000元，借款期限至2015年5月7日，约定月利率为19.5‰，每月结息日为20日。当日，原告向借款人孔夏生发放贷款200000元，借款人及保证人共同支付借款利息至2015年1月17日止，余欠利息借款人及保证人未予支付，按照合同约定，原告可提前收回未到期贷款，而且至开庭时，贷款本金归还期限也已到期，被告均未按合同约定偿还，经原告催讨无果，故引以诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。故原告诉请要求两被告共同代偿借款本金人民币200000元，利息10010元（2015年3月21日以前尚欠利息8060元，2015年3月21日暂算至2015年4月6日止，按月利率19.5‰，利息为1950元），并要求将利息计算至法院判决确定给付之日止；并要求两被告承担本案律师代理费12000元。被告孙招美、刘敏均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、保证函、电子银行交易回单、利息明细单、借款借据、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告孙招美、刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，被告孙招美、刘敏为他人向原告借款提供保证担保事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。在借款人未按期偿还借款本金及利息时，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙招美、刘敏于本判决生效后十日内共同代偿原告借款本金人民币200000元，并按照中国人民银行的有关规定及合同约定的利率支付自2015年1月18日起至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告孙招美、刘敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审　判　员　　赵萃二〇一五年五月二十五日代理书记员　　陈琪 来自：