（2015）建商初字第58号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-20

案件名称

吴国范与刘海涛、段玉萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴国范,刘海涛,段玉萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第58号原告吴国范，环卫工人。被告刘海涛，无职业。被告段玉萍，退休工人。原告吴国范与被告刘海涛、段玉萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴国范到庭参加诉讼，被告刘海涛、段玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月5日，被告刘海涛向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月利率3分，由被告段玉萍为其担保并向原告出具《欠条》一份。2014年6月底，原告发现被告刘海涛离开住所地下落不明，在与担保人段玉萍就此借款协商无果的情况下，将二被告诉至法院，要求二被告给付借款50000元，并由二被告负担诉讼费用。被告刘海涛、段玉萍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据1.欠条一份，意在证明被告刘海涛向原告借款数额、还款时间及担保人段玉萍提供保证的事实。被告刘海涛应按约履行还款义务，担保人段玉萍应承担连带保证责任。证据2.证人曾某的证言，意在证明2014年6月份，曾某、吴国范、于凤月、段玉萍一同去找刘海涛索要欠款，刘海涛表示过一段时间给付借款的事实。证据3.证人任某的证言，意在证明2014年10月，吴国范与任某一同去找段玉萍催要借款，段玉萍表示没钱给付，让吴国范找刘海涛索要的事实。被告刘海涛、段玉萍未向本院提供证据。综上，结合当事人以上质证意见，经本院审查，对当事人提供的证据认证如下：对于原告吴国范当庭提交的证据1、2、3，均内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告刘海涛、段玉萍未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃。对上述三份证据，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告刘海涛因种地需要资金，向原告吴国范借款50000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月息3分，由被告段玉萍为其担保，并为原告吴国范出具《欠条》一份。还款期限到期后，被告刘海涛未按约定偿还欠款。原告吴国范在与担保人段玉萍就此借款协商无果的情况下，将被告刘海涛、段玉萍诉讼到院，要求被告刘海涛偿还欠款本金50000元，约定的借款利息不予主张，并由担保人段玉萍承担保证义务。诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴国范与被告刘海涛签订的借款合同真实有效，借贷关系明确，意思表示真实，不违反强制性法律规定，属于有效借贷行为。双方应按约定履行。原告吴国范按约为被告刘海涛提供了借款，被告刘海涛应当如期还本付息。被告刘海涛未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告段玉萍在《欠条》上签字为被告刘海涛的借款提供担保，是其真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法有效，虽然欠条中没有明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告段玉萍应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告段玉萍在承担保证责任后，依法享有向债务人刘海涛追偿的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海涛给付原告吴国范借款本金50000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告段玉萍对被告刘海涛的借款承担连带给付责任，被告段玉萍在承担保证责任后，享有向刘海涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘海涛、段玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长　　赵雄飞审判员　　高秋胜审判员　　闫家山二〇一五年五月二十五日书记员　　李俊萍