（2015）新刑初字第0168号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-26

案件名称

雷某犯危险驾驶罪一审刑事判决书

法院

无锡高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

雷某

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0168号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人雷某，无锡源诚文化有限公司股东。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年1月21日21时30分许，被告人雷某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，至无锡市新区春合路与春阳路交叉口以西200米处路段时，与停在该处的重型半挂牵引车发生碰撞，后被告人雷某离开现场。当日，被告人雷某接公安机关电话通知后至现场，后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人雷某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.84mg（乙醇）／ml（血液）。公诉机关认为：被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的当事人血样抽取登记表、情况说明等书证，证人胡从猛、赵某、赵翼的证言笔录，被告人雷某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、执法记录视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人雷某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人雷某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　蒋少文二〇一五年五月二十五日书记员　　袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 更多数据：