（2015）西中民三终字第00261号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-06-30
案件名称
周军杰与王蔚代买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周军杰,王蔚代
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00261号上诉人（原审被告）周军杰，男。委托代理人刘英侠，女，系周军杰之妻。被上诉人（原审原告）王蔚代，男。上诉人周军杰因与被上诉人王蔚代买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2004年3月1日，周军杰向王蔚代购买彩钢板房十间在培华学院作为办公用房，经王蔚代安装并交付被告使用后，经双方结算涉案价款共计人民币53000元，期间周军杰给付王蔚代押金3000元、货款10000元，下欠40000元周军杰于2011年9月20日给王蔚代打欠条一张，欠条载明了欠款的金额及事实。后经王蔚代多次催要，周军杰一直推托付款。2014年1月4日，周军杰又在欠条上签字确认该欠款事实。2015年1月14日，王蔚代无奈诉于一审法院，坚持其诉请。审理中，王蔚代向一审法院提供的证据有欠条一份，证明双方之间具有买卖关系及周军杰欠款的金额。经当一审庭质证后，周军杰对王蔚代提供的证据真实性予以认可，提出欠王蔚代货款属实，但其目前经济困难，无力清偿，仅同意在资金收回后有计划清偿欠款。后经本院主持调解，双方就还款期限协商未果，调解不立。王蔚代诉至原审法院称，2004年3月1日周军杰向其购买彩钢板房十间，价值53000元，期间周军杰仅支付其部分货款，至今下欠40000元，经多次索要，周军杰一直拖延付款，故诉请周军杰支付货款并承担利息5000元及案件诉讼费用。周军杰承认欠款属实，辩称培华学院未能及时给其结清工程款，才导致其不能按约定时间清偿王蔚代货款，同意在两年内清偿所欠货款。原审法院认为，王蔚代、周军杰之间彩钢板房的买卖关系成立且双方对此均无异议，现周军杰对欠款事实及金额亦予以认可，仅以其无力清偿为由拖延付款的行为与法相悖，王蔚代诉请支付货款一节事实清楚、证据确凿，依法予以支持。就王蔚代请求的利息5000元一节，因双方并未明确还款的具体期限，及逾期付款的违约责任，故依法不予支持。周军杰辩称理由，因无事实及法律依据，依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及相关法律、法规之规定，一审判决如下：一、本判决书生效后10日内周军杰给付王蔚代货款人民币40000元。二、驳回王蔚代要求周军杰给付利息5000元的之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费925元，王蔚代已预交，减半收取，由周军杰承担462.5元，退回王蔚代462.5元。宣判后，周军杰不服，向本院提起上诉称，1.案由错误应为承建合同，被上诉人一审起诉状要求的工程价款，本案是承办垫资的，没有买卖一说。原审违背办案程序，被上诉人应举证，但仅以欠条作为证据。一审也不让被告质证，也没有让被上诉人提供合同原件，只让我签字；2.一审判决事实不清，没有搞清上诉人打欠条的实质。当时是被上诉人说让我打欠条他就能向学校要钱。被上诉人与学校校长的父亲相识多年，是学校要求让把项目给被上诉人，学校还承诺钱是由项目部给被上诉人。被上诉人要的钱数也不对，不是4万应为38729元整。3.因被上诉人偷工减料，合同期内10间房中2间倒塌，曾与被上诉人多次交涉，被上诉人不修建，至今不能使用。被上诉人要钱是从我这换条子，实际上被上诉人要钱不应找我，应找学校要钱。欠条仅是数据及证明有这回事。4.如按承包合同，因财物被砸坏，要求并按赔偿共计1327.5元。请求撤销原审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王蔚代辩称，2004年3月1日，立案安装、安装费所有的价值，经验收结算，上面也有周军杰签字。房子的质量期是半年，半年内有什么问题可以免费修理。验收后应该结清货款，合同也约定的很清楚，但是至今没有支付。合同是周军杰签的，验收的也是周军杰签字，与培华学院没有任何关系。2011年9月20日，经我多次讨要，周军杰给我打了条子。我要求结算称欠条，这个欠条也是周军杰自己写的，欠条也写得很清楚。这个欠款是拖欠工款，上诉人与培华的纠纷与我无关，这个房他们现在还住着呢。上诉人称房屋损坏，为什么不在欠条上说明，我去要账时也没发现房屋有问题。现在房屋已经11年时间了，我们的材料是防震活动板房，不可能砸坏上诉人的财物。房子塌了也是十年后的事情，打欠条的时候从没有说过。4万是因为周军杰说我们写个整数，所以不是3万8千多元。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人周军杰提交证据活动板房的照片一组，证明活动板房有两间倒塌，砸坏的东西有冰箱及电炒锅，被上诉人王蔚代对此证据的真实性及证明目的均不予认可。被上诉人王蔚代提交证据订货合同和验收合格的证明，证明合同是其与上诉人周军杰所签，总价是52785元，合同约定验收合格后结清货款。上诉人周军杰向其出具验收合格证明并签字。上诉人周军杰质证认为，本院查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人周军杰向被上诉人王蔚代购买彩钢板房，且已安装并交付使用，下欠货款以欠条形式对金额及欠款事实进行了明确确认。被上诉人王蔚代据此请求上诉人周军杰支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。上诉人上诉原审判决案由错误、欠条数额与合同不符，与双方所签合同及上诉人给被上诉人所打欠条相矛盾的上诉理由，均没有事实及法律依据，不能成立。上诉人周军杰要求被上诉人王蔚代赔偿其财物损失一节，因其未在一审提起反诉，本案不予审理。综上其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，上诉人周军杰已预交，由上诉人周军杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘运平代理审判员 宋 亮代理审判员 赵娅莉二〇一五年五月二十五日书 记 员 冯宇博 微信公众号“”