（2015）舒民一初字第469号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-07-26

案件名称

杜明慧诉孙荣华离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某某,孙某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第469号原告：杜某某，女，1990年1月21日，汉族，无职业，户籍地舒兰市吉舒街丰华委*组。被告：孙某某，男，1984年1月28日，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇东胜村七社。原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2010年6月18日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩孙小某（5周岁）。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告对家庭不负责任，且对原告和孩子有家庭暴力行为。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。被告孙某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。如果法院判决离婚，我要求孩子的抚养权，我不要求原告承担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于2010年6月18日登记结婚，婚生女孙小某（2010年8月25日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。共同生活期间购置四轮拖拉机一台（现价值5,000.00元）、摩托车一辆（购买价格2,800.00元）。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记证、户口复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚,被告虽提出反对,但原告离婚态度坚决,经调解和好未果,应认定原、被告夫妻感情确已破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对子女抚养一节，双方当事人均要求离婚后直接抚养婚生女，对此，从双方当事人的现状看，原告没有固定居住地和住房，庭审中称在服装厂工作，每月工资三千元，但未能提供相应证据证明。而被告有固定居住地和住房，对婚生女的成长和教育有利，综合双方现状，确定原、被告婚生女由被告直接抚养。被告放弃子女抚养费的请求系其真实意思表示，本院予以准许。对双方共同生活期间购置的财产，本院予以适当分割。庭审中，被告主张共同生活期间产生外债4.4万元，原告对此不予认可，因被告未能提供证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告杜某某与被告孙某某离婚；婚生女孙小某由被告直接抚养；共同生活期间购置的摩托车一辆归原告所有，四轮拖拉机一台归被告所有。案件受理费300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　于忠民二〇一五年五月二十五日书记员　　王姿懿 关注公众号“”