（2015）江宁江民初字第141号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-12-23

案件名称

原告王正来与被告胡卫林餐饮服务合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王正来,胡卫林

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁江民初字第141号原告王正来，男，1966年2月18日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告胡卫林，男，1967年3月10日生，汉族。原告王正来与被告胡卫林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告王正来的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告胡卫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正来诉称：其与被告胡卫林系朋友关系，2012年前，被告胡卫林多次在其开设的餐馆就餐。2012年元月12日，经其与胡卫林进行结算，胡卫林共欠其餐费7700元，后胡卫林又数次在其开设的餐馆就餐，累计共欠其餐费9091元。后其经多次催要未果，故诉至法院，要求胡��林支付餐费9091元。被告胡卫林未应诉。经审理查明：2012年前，被告胡卫林多次在原告王正来开设的餐馆就餐。2012年元月12日，双方经结算，胡卫林共欠王正来餐费7700元未付，并向王正来出具欠条1张，载明：“暂欠王正来饭菜款计柒仟柒佰元正￥7700胡卫林2012.元月12号”。后胡卫林又数次在王正来开设的餐馆就餐，2012年3月26日，胡卫林在金额为240元的点菜单上签字确认，2012年4月2日，胡卫林在金额为238元的点菜单上签字确认，2012年4月26日，胡卫林在金额为177元的点菜单上签字确认。审理中，被告胡卫林因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，胡卫林未到庭应诉。原告王正来主张胡卫林欠其餐费合计金额为9091元，但除提交的上述欠条及点菜单证据外未提供其他证据予以证实。以上事实，有欠条、点菜单及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡卫林在原告王正来开设的餐馆就餐，应当就其消费的餐费予以付款。从王正来提供的证据来看，可以证明胡卫林欠其餐费8355元的事实，故本院对于该部分诉讼请求，予以支持。对于王正来主张餐费中未提供证据予以证实的部分，本院不予支持。胡卫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡卫林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王正来餐费8355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）审　判　长　　安东东人民陪审员　　王乔明人民陪审员　　高长清二〇一五年五月二十五日见习书记员　　俞亮亮 来源：百度“”