（2014）崇民一（民）初字第8117号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-08

案件名称

龚某某与顾某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某某,顾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第8117号原告龚某某。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告顾某某。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告龚某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。2015年2月26日，本案转适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人龚杰、被告顾某某及其委托代理人严仲禧两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告婚后常为日常琐事发生争吵。平时，被告除向原告讨要工资之外对原告漠不关心，尤其在原告患病期间更是不闻不问。2012年初双方分居，之后不久原告发现被告与其前夫共同生活，此后又发现被告在未告知原告的情况下，挪用原告多年的积蓄在其前夫隔壁建造楼房一幢。为此，原告曾于2013年5月、2014年4月两次起诉离婚，均未获准许。后原、被告夫妻关系仍无改善。原告认为，双方分居至今已逾三年，互不履行夫妻义务多年，夫妻关系形同虚设，已无和好可能。故原告向法院起诉请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告顾某某辩称，夫妻感情一直很好，双方未分居三年，去年原、被告间仍有来往。原告平时在外工作，被告在家照顾原告年老的母亲及残疾的兄长，担负了家庭的重任。被告与前夫的关系并非原告所述，前夫处的楼房系被告女儿、女婿申请并出资建造。现原告有了外遇才要离婚，但被告愿意原谅原告，故不同意离婚。经审理查明，原告龚某某与被告顾某某于1998年7月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义共同生活，2001年8月1日办理结婚登记手续，婚后未生育。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后多年关系尚可。近来，双方因互相怀疑对方有外遇产生矛盾，致夫妻关系失和。原告曾于2013年5月和2014年4月两次到法院起诉离婚，均未获准许。原告以双方关系未得到改善反而不断恶化、已无和好可能为由，于2014年12月第三次向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各持己见，经调解未能取得一致意见。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，共创家业，建立了一定的夫妻感情。现因工作生活等原因双方缺少交流与沟通，致夫妻关系失睦并产生信任危机。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强自省，坦诚相待，增进理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告龚某某要求与被告顾某某离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　施　燕审　判　员　　施惠康人民陪审员　　黄协军二〇一五年五月二十五日书　记　员　　满　林附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：