（2015）门刑初字第49号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-09-28
案件名称
梁×故意伤害罪一审刑事判决书
法院
北京市门头沟区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
梁×
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第十八条第一款，第六十四条
全文
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)门刑初字第49号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人梁×(曾用名梁×1)，女，22岁（1992年12月1日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被羁押，2015年2月12日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人杨新生，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×1的诉讼代理人杨彩丽，被告人梁×及其法定代理人梁金祥、指定辩护人杨新生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2014年12月24日，被告人梁×之母王×与同事李×1因琐事发生纠纷至北京市公安局门头沟分局月季园派出所解决问题。梁×知悉情况后赶往派出所。当日12时许梁×在月季园派出所持腰带殴打李×1，导致李×1左眼球钝挫伤、左眼晶状体不全脱位及左眼虹膜根部离断。经鉴定，李×1身体所受损伤程度为轻伤二级。另据法医学鉴定，被告人梁×患精神分裂症，实施违法行为时评定为限制刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1、被告人梁×的供述；2、被害人李×1的陈述；3、证人李×2、王×、李×3、田×的证言；4、受案登记表；5、现场照片；6、证据保全决定书、证据保全清单；7、物证；8、视频资料；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10、法医学鉴定意见书；11、诊断证明书、病历手册；12、交款、收款条；13、治安调解协议书；14、户籍证明；15、到案经过证明材料。公诉机关认为，被告人梁×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人梁×以故意伤害罪定罪量刑。被告人梁×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称因李×1殴打其母，其一气之下才殴打了李×1，其无赔偿能力，不能赔偿李×1的经济损失。被告人梁×的辩护人对起诉书指控被告人梁×的犯罪事实和罪名不持异议，但认为有减轻或者从轻处罚情节，具体辩护意见如下：1、被告人梁×实施违法行为时评定为限制行为能力人，应对其从轻处罚；2、被告人梁×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人系初犯；4、被告人的家属在经济条件困难的情况下，积极赔偿被害人的损失。综上，建议法庭对被告人梁×判处缓刑。经审理查明：2014年12月24日中午，被告人梁×之母王×与同事李×1在工作中，因琐事发生纠纷并互殴，后被传唤至北京市公安局门头沟分局月季园派出所解决问题。梁×得知后赶往月季园派出所。当日12时许，被告人梁×在月季园派出所大厅内持腰带殴打李×1，致李×1左眼球钝挫伤、左眼晶状体不全脱位及左眼虹膜根部离断。经鉴定，李×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人梁×经法医学鉴定患有精神分裂症，实施违法行为时评定为限制刑事责任能力。案发后，被告人梁×家属给付被害人李×1医疗费1万元。本案在审理过程中，被告人梁×的法定代理人梁金祥与被害人达成赔偿协议，再赔偿被害人李×1经济损失3万元（已给付），得到被害人谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人梁×的供述证实，2014年12月24日中午，其听父亲田×说母亲被人打了，在派出所，其赶到月季园派出所。其看见月季园派出所值班室外大厅的椅子上坐着一个中年妇女，其在值班室对面的屋内找到母亲王×后，看见其母脸上有被抓的痕迹，就问其母是不是被坐在大厅的妇女打的，其母说是，其返回大厅质问那个妇女，那个妇女与其嚷嚷，其很生气，解下腰带，用腰带打那个妇女，后来被警察拉开了。其所系腰带是一条皮质LV牌腰带，皮带长约1米，宽约0.03米，皮带扣是黄色金属的。其事后听说那个妇女的左眼受伤了。2、被害人李×1的陈述证实，2014年12月24日11时许，其在门头沟区新桥南大街老娄家锅烙饭馆后厨因冰箱使用问题，与同事王×发生口角并互殴，后其与王×被带到月季园派出所。其正在派出所大厅的椅子坐着时，来了一个年轻女子，在大厅看了看就出去了。过了一会儿，那个年轻女子与王×一起来到大厅，年轻女子问其为什么打王×，其说王×也打其了，然后王×把年轻女子拉到对面的平房里。过了几分钟，那个年轻女子又返到大厅，手持皮带就对其殴打，其眼睛当时就流血了，年轻女子将其按倒在地，被警察拉开了。年轻女子所持皮带的皮带扣是金属的。3、证人李×2的证言证实，其系李×1之妹妹。2014年12月24日，李×1被打伤后，被告人家属给付医疗费1万元。4、证人王×的证言证实，2014年12月24日11时许，其在门头沟区新桥南大街老娄家锅烙饭馆后厨因冰箱使用问题，与同事李×1发生口角并互殴，后其与李×1被带到月季园派出所。其正在派出所等候处理时，其女梁×赶到派出所，问其被谁打的，其说被派出所大厅椅子上坐着的人打的，其女回到派出所大厅拿皮带抽打李×1，把李×1打伤。其女梁×患有精神分裂症。5、证人李×3的证言证实，其系月季园派出所视频巡控员。2014年12月24日12时30分左右，其正在监控室值班，派出所民警将两个打架的妇女带回派出所。后来，其中一个妇女的女儿来到派出所，在派出所大厅看了一下，到了派出所平房的办公室。过了一会儿，那个女孩回到大厅与坐在大厅的妇女争吵起来，被其母拉出了大厅。又过了一会儿，那个女孩又返回大厅与坐在大厅的妇女扭打起来，被民警拉开了。那个女孩手里拿着一条皮带，那个妇女的左眼流血了。6、证人田×的证言证实，其妻王×患有酒精依赖症，酒后经常滋事。其女梁×曾用名梁×1，在2014年8月被门头沟区龙泉医院诊断为精神分裂症。7、受案登记表证实，2014年12月24日11时许，被害人李×1报案称，其在门头沟区新桥南大街老娄家锅烙饭馆后厨与同事王×发生纠纷，后被民警口头传唤到月季园派出所，以及被告人梁×在月季园派出所内将李×1打伤，被民警传唤审查的事实。8、现场照片证实，被告人梁×殴打李×1的现场情况。9、证据保全决定书、证据保全清单证实，被告人梁×殴打李×1时所持皮带被扣押。10、物证证实，被告人梁×殴打李×1时所使用的皮带特征情况。11、视频资料证实，被告人梁×殴打被害人李×1的过程。12、法医学人体损伤程度鉴定书和诊断证明书、病历手册证实，被害人李×1所受损伤为左眼球钝挫伤、左眼晶状体不全脱位及左眼虹膜根部离断，所受损伤程度属轻伤二级。王×所受损伤为皮肤擦伤，所受损伤程度属轻微伤。13、法医学鉴定意见书证实，被告人梁×被诊断为精神分裂症，其实施违法行为时评定为限制刑事责任能力。14、诊断证明书证实，被告人梁×曾于2014年5月到门头沟区龙泉医院就诊。15、交款、收款条证实，2015年1月2日，被告人梁×家属给付被害人李×1医疗费1万元。16、治安调解协议书证实，李×1与王×打架一事，经调解，双方不再追究对方责任。17、户籍证明证实，被告人梁×的身份情况。18、到案经过证实，2014年12月24日12时许，被告人梁×在月季园派出所大厅持皮带打伤被害人李×1，后被刑事拘留。涉案物品有皮带一条。本院认为，被告人梁×因其母与同事之间发生纠纷，而在月季园派出所大厅内持腰带殴打李×1，致李×1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人梁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁×系限制刑事责任能力人，对其依法从轻处罚；其到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止）。二、随案移送的皮带一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨振新人民陪审员 陈良元人民陪审员 李亚军二〇一五年五月二十五日书 记 员 李 桐 微信公众号“”