（2015）遵民初字第2438号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-30

案件名称

梁瑞生、李荣华等与唐山建龙实业有限公司劳动争议一审民事裁定书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁瑞生,李荣华,沙维,李淑英,霍总万,崔瑞侠,张连成,张桂芹,李翠文,张淑伶,李广印,赵宝山,唐山建龙实业有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：第一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2438号原告：梁瑞生，退休工人。原告：李荣华，退休工人。原告：沙维，退休工人。原告：李淑英，退休工人。原告：霍总万，退休工人。原告：崔瑞侠，退休工人。原告：张连成，退休工人。原告：张桂芹，退休工人。原告：李翠文，退休工人。原告：张淑伶，退休工人。原告：李广印，退休工人。原告：赵宝山，退休工人。被告：唐山建龙实业有限公司法定代表人：张志祥住所地：遵化市。原告梁瑞生、李荣华、沙维、李淑英、霍总万、崔瑞侠、张连成、张桂芹、李翠文、张淑伶、李广印、赵宝山诉被告唐山建龙实业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：十二位原告原来系被告的职工，现已退休，十二位原告退休后的医疗保险被告不给缴纳。根据唐政函（2014）185号《唐山市人民政府关于调整全市职工基本医疗保险缴费政策的通知》第三条第一项第二款之规定，被告应将十二位原告退休后的基本医疗保险缴纳，十二位原告和有关部门曾经多次找到被告交涉此事，但被告根本就不顾政策的规定，坚持不给十二位原告缴纳基本医疗保险。综上所述，被告的行为已侵犯了十二位原告的合法权益，为了原告的合法权益不受侵犯，根据我国的有关法律规定，十二位原告特向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即将十二位原告的医疗保险费用予以缴纳，并承担本案的诉讼费用。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而本案中，被告唐山建龙实业有限公司已为十二原告办理了社会保险手续，对于原告主张的被告拒不缴纳社会保险费发生的争议，应当纳入行政救济途径，由社会保险机构进行处理，不属人民法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告梁瑞生、李荣华、沙维、李淑英、霍总万、崔瑞侠、张连成、张桂芹、李翠文、张淑伶、李广印、赵宝山的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　张静波二〇一五年五月二十五日书记员　　徐晓磊