（2015）丰顺民初字第0131号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-13

案件名称

刘某甲与陆某甲、陆某乙等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,陆某甲,陆某乙,陈某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0131号原告刘某甲，农民。委托代理人刘如意，农民。被告陆某甲，农民。被告陆某乙，农民。被告陈某，农民。原告刘某甲诉被告陆某甲、陆某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年3月31日、5月19日公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告自愿撤回对被告陆某乙、陈某的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告刘某甲的委托代理人刘如意，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：经媒人介绍原告与被告陆某甲认识，后按当地风俗原告经媒人于2014年4月15日（农历三月十六）将被告要求的彩礼66000元、见面礼5000元、手机2400元、5000元礼品交于陆某甲。后因原被告未再联系，原告要求被告退还彩礼未果。现诉至法院，要求被告返还彩礼78400元，并承担本案诉讼费用。被告陆某甲辩称：被告只是和原告交朋友，被告没有见到礼金和彩礼，请驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：原告给付被告彩礼的数额及范围如何认定，被告应如何返还彩礼。经审理查明：原告刘某甲与被告陆某甲经媒人介绍相识。按照当地风俗2014年4月15日（农历三月十六），原告及其父母、婶子、媒人吴某、刘某丙等人至被告家中过礼，给付被告陆某甲现金66000元及鸡鱼等礼品，期间被告陆某甲向原告父母及前去的亲戚端茶获赠现金若干。后原被告双方因琐事发生争执，未办理结婚登记，亦未举行婚礼，交往期间双方未在一起同居生活。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的取款凭单一份，证人刘某乙、刘某丙、李某、吴某、刘某丁等人的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。关于彩礼的数额及被告应当如何返还问题。结合原告陈述及证人证言，可以证实原告在过礼时共给付了被告现金66000元、端茶钱若干及鱼酒等礼品。原告给付彩礼66000元的行为，系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金。原告过礼当天购买的鱼酒等礼品，数额不大，加之本地也有过礼时男方给女方购买礼品的习俗，属正常的礼尚往来，因此，该部分礼品不属于彩礼性质的物品，不应认定为彩礼。原告父母及亲戚当天给付被告的端茶钱红包虽是事实，但具体数额原告方提供的证据不足以证明，原告在庭审期间自愿放弃该部分主张，于法并无不合，本院予以确认。原告主张的给付被告购买手机款2400元，因原告未提供证据证明其主张，且被告予以否认，故，对原告的该项主张本院不予支持。考虑到原告与被告陆某甲相识时间较短，交往期间没有办理结婚登记同居生活，亦未按照当地风俗双方家庭置办酒席举行婚礼，本院确定被告陆某甲还应返还彩礼65000元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陆某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼65000元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告陆某甲负担（随案款一并支付给原告刘某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　赵贵欣二〇一五年五月二十五日书　记　员　　孟　齐 来自