（2015）嘉城民一初字第719号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-30

案件名称

李秀莲与张亚军、严宗林车辆租赁合同纠纷一案民事判决书

法院

嘉峪关市城区人民法院

所属地区

嘉峪关市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秀莲,张亚军,严宗林

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十七条，第二百三十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第719号原告李秀莲。委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告张亚军。被告严宗林。委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告李秀莲与被告张亚军、严宗林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告李秀莲及其委托代理人殷建刚，被告张亚军、被告严宗林及其委托代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀莲诉称，原告系嘉峪关鹏程汽车租赁行业主。2014年7月15日，原告以136000元的价格从孙俊斌处购买甘FH97**号北京现代越野车一辆，未办理过户手续。7月18日，被告张亚军从原告处将该车租用，口头约定月租金9000元，后被告张亚军私自将该车抵押给被告严宗林。原告多次要求返还车辆，二被告拒绝返还。据此，请求判令：1、二被告返还原告甘FH97**号北京现代小型普通客车一辆；2、被告张亚军自2014年7月18日起至实际返还之日支付租金（月租金9000元），截止2015年3月18日租金72000元。庭审后原告撤回关于租金的诉请。被告张亚军辩称，对原告购买涉案车辆的事实无异议，但没有从原告处租车，而是跟ＸＸＸ租的车，也没签合同，租金已结清。后来向ＸＸＸ借钱，ＸＸＸ同意将车抵押给严宗林，向严宗林借了10万元。原告和ＸＸＸ找我要车，我加上车款一共向原告出具了296000元的借条，所以车是我的。对原告诉请不予认可。被告严宗林辩称，被告张亚军答辩属实，但已于2015年3月底将涉案车辆还给被告张亚军，不承担返还责任。经审理查明，原告系嘉峪关鹏程汽车租赁行业主。2014年7月15日，原告以136000元的价格从孙俊斌处购买甘FH97**号北京现代小型客车一辆，未办理过户手续。被告张亚军通过原告前夫ＸＸＸ从原告处将该车租用，后被告张亚军将该车抵押给被告严宗林并向其借款。2015年3月，严宗林将该车辆归还张亚军。关于被告张亚军抗辩涉案车辆归其所有的问题，原告不予认可，经张亚军要求，原告李秀莲当庭提交了张亚军于2015年1月14日向其出具的借条，载明：今借李秀莲人民币296000元，于2015年5月30日一次性还清。张亚军对借条真实性认可，该借条未涉及涉案车辆。上述事实有原、被告的庭审陈述、嘉峪关市公安局长城分局询问笔录、借条（复印件）等证据证实。本院认为，被告张亚军租赁原告车辆系口头约定，属于不定期租赁。被告认为涉案车辆归其所有而拒绝返还车辆的抗辩，没有提交证据证实，本院不予采信，被告严宗林已将车辆归还张亚军，严宗林占有车辆的事实发生变更，对原告要求被告严宗林返还车辆的诉请不予支持，对原告要求被告张亚军返还车辆的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亚军返还原告李秀莲甘FH97**号北京现代小型普通客车，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告张亚军承担1510元，原告李秀莲承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员　　马小勇二〇一五年五月二十五日书记员　　孙　慧 更多数据：