（2015）雁江民初字第543号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-10

案件名称

游小刚与胡敏劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

资阳市雁江区人民法院

所属地区

资阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游小刚,胡敏

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第543号原告游小刚。委托代理人黄祚银。被告胡敏。原告游小刚与被告胡敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告游小刚及其委托代理人黄祚银到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游小刚诉称，于2011年约4月被告介绍原告并召集人到成都市新津县巴伦西亚工地做木工，后由原告召集数人前往该工地打工，在该工地上班期间被告仅支付了部分生活费及零用钱，中途员工工资均是被告负责发放，该工程竣工后其他工友均基本发完，而被告带班这一组就欠42000元，于2011年12月4日出示欠条1张给原告同时约定12月底付清，到期并未主动履行给付义务，后支付3500元给原告，然后另出示1份欠条给原告时少了500元。而重新出示欠条上为39000元，因此，原告曾多次催收均未果，被告总是采取推诿避而不见的态度，久拖不结。特诉请法院，1、依法判令被告立即给付原告劳务工资39000元，2、判令被告支付占用资金利息欠款之日至给付时止，3、本案诉讼费由被告承担。被告胡敏未提供答辩。原告游小刚为证明其主张，在举证期内提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份情况。2、欠条原件二份。拟证明原告与被告纠纷，被告欠原告工资的事实。被告胡敏未提供证据。经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据本案的上述证据，认定以下事实：原告经被告介绍于2011年4月到成都市新津县巴伦西亚工地做木工，在工地上班期间原告仅领取部分生活费及零用钱，工资均由被告同劳务公司结算后再向其他工人发放，被告2011年12月4日同原告结算后，出具欠条一张交与原告执存，欠条载明“新津工地巴伦西亚欠条胡杰欠游小刚新津工地人工工资42000元，在12月底付清。2011.12.4日身份证××。”逾期后，于2013年4月支付2000元，2014年9月支付1500元。经原告催促，被告重新出具欠条一张交与原告执存，欠条载明“欠条2011年12.4胡敏欠游小刚新津工地巴伦西亚木工人工费39000元，在2014年12月底付清。欠款人胡敏××”。原告于2015年1月16日起诉来院，请求人民法院1、依法判令被告立即给付原告劳务工资39000元，2、判令被告支付占用资金利息欠款之日至给付时止，3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告胡敏欠原告游小刚工资款人民币42000元，出具欠条后支付3500元，虽再次出具欠条确认尚欠39000元，实际欠款38500元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠工资款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。原、被告在结算时虽口头约定了利息，但未在欠条中明确，故原告要求被告胡敏支付占用资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告游小刚工资38,500元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年1月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告胡敏负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审　判　长　　廖　渊人民陪审员　　黄道余人民陪审员　　张晓华二〇一五年五月二十五日书　记　员　　李　东 搜索“”