（2015）牟民初字第216号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-17

案件名称

邓忠武诉邓云川劳务合同纠纷案一审民事判决书

法院

牟定县人民法院

所属地区

牟定县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓忠武,邓云川

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第216号原告邓忠武，男，1962年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告邓云川，男，1972年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。原告邓忠武诉被告邓云川劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告邓忠武到庭参加诉讼，被告邓云川经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，被告邓云川雇请我到牟定化湖人家工地帮他建盖车库，工程完工后，被告仅付了部份工程款给我，还欠我工程款15000元，被告邓云川于2013年2月7日亲笔写了结算单给我。后经我找被告索要，被告以没有钱为由拒绝给付，我于2013年12月向牟定县人民法院起诉，后被告叫我撤诉，说他会付钱给我。但我撤诉后，被告仅付了我1万元，还欠5000元至今未付。为保障我的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请人民法院公正审理后依法裁判。被告邓云川未到庭参加诉讼，通过审判员与被告邓云川几次电话联系，被告邓云川在电话中承认他已经知道原告起诉的事，但因自己在外办事无法到法院开庭，让原告直接去他家拿钱，但直到法院判决前，被告仍未将所欠的工时费付给原告。原告邓忠武针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格；2、日期为2014年1月23日的结算单一张，用于证实被告欠原告工时费5000元的事实；3、（2014）牟民初字第26号民事裁定书、日期为2013年2月7日的结算单一份，用于证实被告开始欠原告工时费15000元，原告于2013年12月23日向本院起诉后，被告承诺支付原告工时费，原告遂于2014年1月22日撤回起诉，但后来被告仅支付了10000元工时费给原告的事实。经本院审核，原告提交的证据真实有效，证据的三性本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认本案法律事实如下：2011年3月，被告邓云川雇请原告邓忠武到牟定化湖人家工地做工，工程完工后，被告邓云川支付了部份工时费给原告，还欠原告工时费15000元，被告邓云川于2013年2月7日写了一张结算单给原告邓忠武。原告于2013年12月23日向本院起诉，要求被告给付所欠工时费15000元。被告收到诉状后向原告承诺，其会支付原告工时费，原告遂于2014年1月22日撤回起诉，之后被告支付了10000元工时费给原告，还欠5000元至今未付。为此，原告于2015年3月20日再次向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告欠款的事实存在，双方之间已经形成了债权债务关系，欠债理应还钱，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓云川在判决书生效后5日内给付原告邓忠武工时费5000元（款交本院）。诉讼费50元，由被告邓云川承担（与工时费同期给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员　　杨美芬二〇一五年五月二十五日书记员　　杨　钊 百度搜索“”