（2014）肥商初字第535号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-25

案件名称

原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告杨亮、李艳金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司肥城市支行,杨亮,李艳

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥商初字第535号原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。负责人李立东，该行行长。委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告杨亮，住肥城市。被告:李艳，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告杨亮、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告杨亮、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农行诉称，2009年4月16日，被告杨亮与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额15万元，借款期限为20年，执行年利率为6.8%，罚息上浮50%。现被告停止支付本息损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本息141240.86元；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告杨亮未作答辩。被告李艳未作答辩。经审理查明：2009年4月16日，原告肥城农行与被告杨亮签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为150000.00元；借款利率执行年利率为6.8%，逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2009年4月16日至2029年4月15日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。合同签订后，2009年4月16日原告以转账方式向被告杨亮发放贷款150000.00元，同时约定贷款执行年利率为6.8%。截止2014年7月10日被告杨亮拖欠原告借款本金138954.64元及借款利息2286.22元至今未还。原告为实现债权支付代理费8600.00元，2014年8月25日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告杨亮签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告杨亮未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告杨亮偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权支付代理费8600.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持，原告诉请两被告共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨亮、李艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金138954.64元；二、被告杨亮、李艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行截止2014年7月10日之前借款利息2286.22元及2014年7月10日以后借款利息(本金138954.64元，利息按年息6.8%，罚息上浮50%，自2014年7月11日起计算至付清之日止)；三、被告杨亮、李艳自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费8600.00元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3125.00元，财产保全费1320.00元由被告杨亮、李艳承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。审　判　长　　陈维学审　判　员　　霍玉君人民陪审员　　刘光民二〇一五年五月二十五日书　记　员　　贺丽丽 来源：