（2015）杭余良商初字第40号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-02-03

案件名称

杭州永森数控设备有限公司与郑重买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州永森数控设备有限公司,郑重

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第40号原告：杭州永森数控设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇西塘河村勾庄路198号。法定代表人：臧春林，总经理。委托代理人：臧桂林，系杭州永森数控设备有限公司员工。被告：郑重。原告杭州永森数控设备有限公司（以下简称永森公司）为与被告郑重买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告永森公司委托代理人臧桂林到庭参加诉讼，被告郑重经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。原告永森公司起诉称：2011年9月6日2日，被告郑重向原告永森公司购买型号DX-6050、DX-6070机床各一台，合计货款币人民238000元，双方约定货款应于交货之日起一年内付清，若发生纠纷，由原告永森公司所在地法院管辖。2011年11月1日，原告永森公司依约向被告郑交付DX-6050、DX-6070机床各一台。但在原告永森公司交货后，被告郑重陆续付款182200元，余款55800元至今拖欠不付。为此，原告永森公司起诉至法院，要求被告郑重支付货款55800元、支付违约金8695.5元（按同期银行贷款年利率6%自2012年11月1日起算至2015年5月25日止），并承担本案诉讼费。为证明所述事实，原告永森公司向本院提交：1、合同书1份，用以证明原告永森公司与被告郑重发生机床买卖合同关系的事实；2、发货确认单1份，用以证明被告郑重已收到原告永森公司交付的型号DX-6050、DX-6070机床各一台的事实。被告郑重未作答辩以及举证。原告永森公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告永森公司诉称主张的事实相一致。本院认为：原告永森公司提交的证据，能证明被告郑重欠原告永森公司货款55800元的事实成立，因被告郑重未按约付清货款，导致本案纠纷，责任在于被告郑重，郑重应当承担相应的民事责任，因此，原告永森公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑重经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑重支付原告杭州永森数控设备有限公司货款人民币558００元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑重支付原告杭州永森数控设备有限公司违约金人民币8695.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元，由被告郑重负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　王富春人民陪审员　　许国强人民陪审员　　郭函丽二〇一五年五月二十五日书　记　员　　陈晓琴 百度搜索“”