（2015）昌民初字第732号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-09-28
案件名称
昌黎县农村信用合作联社与孙彦民、许运平金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
昌黎县人民法院
所属地区
昌黎县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第732号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张伟，昌黎县农村信用合作联社职员。被告孙彦民，农民。被告许运平，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告孙彦民、许运平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙彦民、许运平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2009年9月27日原、被告签订借款合同，约定被告孙彦民向原告借款2万元，2010年9月26日到期，保证人被告许运平，约定利率月息8.85‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息。借款人分别于2010年3月5日归还本金15000元及利息7035.80元、2010年3月5日归还利息234.53元。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿所欠借款本息。被告的行为已经构成违约。截止2015年1月27日，被告尚欠贷款本息8806.99元。请求贵院判决被告孙彦民清偿借款本息，被告许运平承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。被告孙彦民未答辩。被告许运平未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社农户小额借款合同1份。载明：借款人被告孙彦民，借款金额2万元，借款月利率8.85‰，借款日2009年9月27日，到期日2010年9月26日，贷款人原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社。贷款的逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。2、昌黎县农村信用合作联社保证合同1份。载明：债务人被告孙彦民，保证人被告许运平，债权人原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社。合同约定，被告许运平为被告孙彦民的2万元借款承担连带责任保证，保证的范围：借款2万元及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订日期为2009年9月27日。3、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人被告孙彦民，贷款人原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社，借款金额人民币2万元，月利率8.85‰，借款日期2009年9月27日，到期日2010年9月26日。其中2010年3月5日偿还本金15000元、利息703.58元，同日再次偿还利息234.53元。结欠本金5000元。2、贷款催收通知书1份。2013年4月30日原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社向被告孙彦民催收到期债权，被告孙彦民签字确认收到该通知书。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告孙彦民于2009年9月27日与原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社向被告孙彦民提供2万元的贷款，月利率8.85‰，到期日2010年9月26日。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。被告许运平与原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社签订了保证合同，约定被告许运平对被告孙彦民的2万元借款及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权发生的费用承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社依约履行了贷款人的义务。2010年3月5日偿还本金15000元、利息703.58元，同日再次偿还利息234.53元。结欠本金5000元。借款到期后，被告孙彦民、许运平未依约清偿借款本息。2013年4月30日原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社向被告孙彦民催收到期债权。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社与被告孙彦民签订的借款合同及与被告许运平签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社对被告孙彦民、许运平的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告孙彦民未按照合同约定履行偿还借款本息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告孙彦民偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告昌黎县农村信用合作联社未在合同约定的保证期间内向被告许运平主张权利，被告许运平的保证义务依法免除，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告许运平偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦民于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款人民币0.5万元及相应的利息（从2010年3月6日至2010年9月26日的借款利息按本金0.5万元、月利率8.85‰计算；2010年9月27日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金0.5万元、月利率13.275‰计算）。二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告许运平承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一五年五月二十五日书记员田敬华 微信公众号“”