（2015）东辽初字第311号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2016-05-25
案件名称
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
东辽县人民法院
所属地区
东辽县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,吕某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽初字第311号原告：刘某某，务农，住所地吉林省东辽县。委托代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。被告：吕某某，务农，住所地吉林省东辽县。委托代理人姜某某，被告外甥。委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经他人介绍相识后于1974年7月8日结婚，婚后生育三子，均已病故。婚初感情尚可，10年前，因被告酒后闹事，经常打骂原告，致使原告离家出走，现已分居七八年，此间原告回家几次，但都被被告撵出来，没办法只有一个人在外流浪，最近一次已离家一年之久，现在原告回家被告就撵原告，不走就打骂，一点夫妻感情都没有了。所以起诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割：分割第三个儿子的死亡赔偿金、共同住房（因房屋现在已经不存在，要求被告赔偿）、土地承包经营权的一半（含不在土地台账上没有登记的10多亩的小片荒共计40多亩）、被告低保和五保户的待遇。被告辩称，原告要求离婚被告同意。因原告和被告分居已经三十多年，没有感情。财产问题，一组和二组的土地、赔偿款、直补款、低保等均应归被告所有。因原告同被告已分居三十多年，三个孩子大的才7、8岁，小的才2、3岁，都是由被告抚养成人的，原告没有抚养，所以赔偿款应该归被告所有，原告没有权利享有，一组的土地应该归被告，因为一组的土地是买别人的房子带的地，还有三个子女的份额，三个子女的土地应该归被告，原告本人那块土地应该归被告，因原告没有尽到夫妻相互辅助的义务。原告没有证据证明房屋的存在，说被告将房屋扒倒事实不存在，要求被告赔偿没有法律依据，二组的土地是承包土地，是被告劳动收入购买的，应当认定被告个人财产。赔偿金和直补款还有低保的钱被告全部用于买药和治病。原告为证实自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、原告和被告的户籍证明一份，证明系夫妻关系。被告无异议。2、东辽县渭津镇某某村村委会证明一份，证明原告共承包了27.56土地。被告认为承包一组和二组土地是事实，但证明不了是夫妻共同承包的。3、东辽县渭津镇某某村村委会台账上承包土地证明一份，证明有家庭承包土地27.56亩。被告没有异议。4、东辽县渭津镇某某村村委会的证明一份，证明粮食直补款每亩139元和粮种补贴每亩10元。被告有异议，要求拿出法律规定的文件。5、2010龙民重初字第某某号调解书一份，证明原告和被告共同得到儿子死亡赔偿金14万元，这些钱都在被告手里，原告一分没得，原告要求依法分割。被告对真实性没有异议。6、2009年收条一份，证明责任方王某某赔偿27367元的收条，是被告外甥签收的。被告对真实性没有异议，这钱被告已收到。对上述证据本院予以确认。被告为证实自己的主张向法庭出示了下列证据：1、证人李某某当庭作证笔录1份。被告无异议。原告有异议，认为我走了20年，中间回来了10多次。2、证人刘某某当庭作证笔录1份，被告认为属实。原告认为说的不对，我回来10多次，我走20年。3、证人史宝德当庭作证笔录1份，被告认为属实。原告有异议。4、土地流转合同一份，证明李春江将二组的承包地转包给姜喜英（复印件）。原告认为应该出示原件。5、东辽县渭津镇某某村委会出具的介绍信一张、辽源矿医院诊断书一份，证明原告和被告是夫妻关系，现原告离家出走三十年之久，至今没有尽到妻子和母亲的义务，导致三个儿子相继病故，被告因病生活不能自理。由外甥江永奎赡养至今，被告家里无财产，诊断书证明被告有病。原告有异议，认为被告没有病，三个孩子都是男孩，两个吃药死的还有一个是车祸死的。原告认为三个儿子死亡证明不符合事实，于原告离家出走没有关系，原告离家出走是因为家庭暴力，被告生活能够自理，就坐在法庭上，靠外甥抚养是不属实的，被告有收入，花不了，证据是假的。对上述证据1、2、3、5本院予以确认。对证据4本院不予确认。本案查明事实如下：原告刘某某与被告吕某某经他人介绍于1974年结婚，婚后生育三子，现均已死亡。原告与被告婚初感情尚可，后双方因感情不和，原告离家出走，双方现已分居二十余年。另查明，原告与被告婚生子吕瑞祥因交通事故死亡，经辽源市龙山区人民法院调解，原告与被告共获得死亡赔偿金14万余元。该笔赔偿金由被告领取。还查明，被告与原告有家庭承包土地27.56亩。本院认为，原告与被告因感情不和已分居二十余年，双方感情已经破裂，原告要求离婚，被告表示同意，应准许离婚。对双方争议的土地承包经营权问题，从本案证据看，在被告名下有承包土地27.56亩，该承包土地是被告与原告的家庭承包土地，以户为单位，家庭成员人人有份，即原告与被告均享有承包经营权，原告要求分割土地承包经营权的主张应予支持。从（2010）龙民重初字第39号调解书内容看，原告与被告婚姻关系存续期间获得了死亡赔偿金14万余元，该赔偿金应视为夫妻共同财产，该笔赔偿金全部在被告手中，原告要求分割该笔死亡赔偿金的主张应视为对夫妻共同财产的分割，应予支持。考虑到本案双方分居时间较长，原告离家多年，尽家庭义务较少、被告身体有病等实际情况，以被告在分割夫妻共同财产方面适当多分、原告少分为宜。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告关于土地承包经营权应归被告所有、被告领取的死亡赔偿金已经花光的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告吕某某离婚。二、被告吕某某于本判决生效之日起给付原告刘某某人民币5万元。三、家庭承包土地27.56亩，分割给原告位于渭津镇某某村一组的12.06亩（自2015年12月30日起由原告经营）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 唐万仁二〇一五年五月二十五日书记员 宋建宁 来源：百度“”