（2015）朔民初字第403号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-09-08

案件名称

田某与卢某同居关系析产纠纷一审民事裁定书

法院

朔州市朔城区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,卢某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔民初字第403号原告田某。被告卢某。原告田某诉被告卢某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告举行了结婚典礼仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。因为缺乏了解，草率结婚，同居后原、被告经常发生争吵，并且被告经常殴打原告，导致双方感情破裂，无法共同生活，原告于2014年11月回自己父母家居住。在同居期间，被告从原告父母家借款一万元，从原告姐姐家借摩托车一辆至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告10000元，并返还摩托车一辆。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我确实从原告母亲手里借款一万元，我也答应归还，但钱不是借原告的，原告没有道理让我偿还。摩托车是借原告姐夫的刘柱平的，到目前刘柱平也未让我还给他，原告也没有道理让我归还于她。本院认为，原告田某与被告卢某没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，应予解除。原告田某诉称被告卢某是向原告父母借款一万元，并向原告姐夫刘柱平借用摩托车一辆至今未还，被告卢某在庭审中辩称自己是向原告父母借款1万元和向原告姐夫刘柱平借用的摩托车，原告诉讼主体不适格。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼，故田某作为原告起诉被告卢某要求其归还1万元借款及摩托车的诉讼主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员　　卢英杰二〇一五年五月二十五日书记员　　陈　红 更多数据：