（2015）融民初字第2176号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2016-03-11
案件名称
郑某甲、陈某与王某确认收养关系纠纷一审民事判决书
法院
福清市人民法院
所属地区
福清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑某甲,陈某,王某
案由
确认收养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款；《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十五条第一款
全文
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第2176号原告郑某甲，男，1976年11月18日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道柏渡村北新村**号，公民身份号码3501271976********。原告陈某，女，1978年12月28日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道柏渡村北新村**号，公民身份号码3501271978********。被告王某，女，1971年12月28日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道柏渡村****号，公民身份号码3501271971********。委托代理人王政贵（被告王某之父），男，1946年6月14日出生，汉族，住址福建省福清市阳下街道阳下村***号，公民身份号码3501271946********。原告郑某甲、陈某与被告王某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告郑某甲、陈某与被告王某的委托代理人王政贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲、陈某共同诉称，俩原告在未办理结婚登记情况下，于1996年2月3日生育女孩郑某乙，因当时顾及到社会压力及家庭条件的限制，在郑某乙出生后不久就交由原告郑某甲的嫂子即被告王某收养。被告王某已生有二个男孩子，2000年11月13日被告王某以补报往年出生的形式为郑某乙作为长女申报户籍。俩原告于2000年12月20日办理了结婚登记。后因性格不合，无法共同相处，于2004年11月11日在福清市海口镇人民政府办理了离婚登记手续。被告王某收养郑某乙至今没有办理收养登记。随着郑某乙年龄的增长，逐渐与被告产生隔阂，郑某乙要求回到亲生父亲身边，与亲生父亲共同生活，被告考虑到郑某乙将来的健康成长，对此也表示同意。2015年1月9日经福建南方司法鉴定中心亲子鉴定，郑某乙系俩原告亲生之女。被告王某收养郑某乙行为无效，俩原告协商，确定郑某乙回到亲生父母身边后，郑某乙跟随原告郑某甲共同生活。被告王某辩称，原告所述属实，同意郑某乙由原告领回，郑某乙跟被告王某没有办理收养登记，原告要求确认收养关系无效，由法院按照法律规定裁判，被告现同意解除收养，至于跟随被告王某期间的一切费用，也不要求原告承担。原告对其主张提供以下证据：1、原告郑某甲的身份证（复印件）及户主为郑承水的户口簿复印件各一份，证明原告郑某甲的身份及户籍情况；2、原告陈某身份证复印件及户主为陈某的户口簿各一份，证明原告陈某身份及户籍情况；3、被告王某身份证复印件及户主为王某的户口簿复印件，证明郑某乙户口落在被告王某户口里；4、郑某乙公民身份证复印件一份，证明郑某乙身份情况；5、持证人为郑某甲的离婚证及离婚协议书复印件，证明俩原告离婚事实；6、福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书【福建南方司鉴中心（2015）物鉴字第201501075号】一份，证明原告系郑某乙的亲生父母的事实。被告王某对其主张提供身份证（复印件）一份，证明被告身份。上述证据，在庭审中经双方当事人质证后均没有异议，经审查，其来源合法，符合有效证据特性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，并结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：被告王某系原告郑某甲嫂子。俩原告未婚同居，于1996年2月3日生育一女孩郑某乙，俩原告因未办理结婚登记，便将出生不久的女孩郑某乙送被告王某收养，被告王某于2000年11月13日将郑某乙作为其长女进行了户口申报，被告王某至今未办理收养郑某乙的登记手续。现郑某乙在福建省侨兴轻工（中等专业）学校就学。随着郑某乙年龄的增长，其与被告之间产生隔阂，郑某乙要求回到其亲生父亲身边。俩原告现请求确认被告王某收养郑某乙的行为无效。另查，被告王某之夫郑惠在被告收养郑某乙之前早于1995年逝世。本院认为，原、被告在未办理收养登记手续情况下，被告收养原告之女郑某乙，其行为违反有关法律规定，应认定为无效。审理中，原、被告已达成一致意见，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国收养法》第二十五条之规定，判决如下：确认被告王某收养原告女孩郑某乙的行为无效。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑某甲、陈某共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 何 辉代理审判员 翁秋英人民陪审员 林 娜二〇一五年五月二十五日书 记 员 林 欣附注：本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第五十八条下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。中华人民共和国收养法第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。 来源：百度搜索“”