（2015）泉民初字第1702号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-09

案件名称

于伟与王冬民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于伟,王冬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1702号原告于伟。被告王冬。原告于伟诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加了诉讼。被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟诉称，被告于2013年4月26日向原告借款15000元，并口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年5月中旬向原告出具还款计划，但一直未予还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告王冬偿还借款本金15000元。被告王冬未作答辩。经审理查明，被告王冬（借款人）于2013年4月26日向原告于伟出具《借条》一张，内容为：“今借于伟现金壹万伍仟元整（15000元），还款日期到6月26日还清”。2014年5月14日，被告王冬向原告于伟出具还款计划一份，主要内容为：“2014年5月31日之前再还于伟5000元（伍仟元整），6月31日之前再还5000元（伍仟元整），剩余部分7月中旬一次还清”。原告于伟在庭审中陈述，被告王冬曾通过银行转账向原告支付1500元，因被告在借款时口头承诺借款到期后向原告支付2000元利息，故原告认为此1500元系被告支付的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款15000元的事实清楚，法律关系明确，故被告应当履行还款义务。原告虽主张被告向其支付的1500元系利息，但并未提交相关利息约定的证据；根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告的该项主张不予采纳。被告虽在庭前电话联系时主张曾另向原告支付现金4000元，但原告对此不予认可，被告亦未就其该主张提交证据，故本院对其主张不予采信。因此，被告还应向原告偿还借款本金13500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效后十日内向原告于伟偿还借款本金13500元；二、驳回原告于伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王冬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员　　张蕾二〇一五年五月二十五日书　记　员　　周希 来源：百度“”