（2015）禹商初字第113号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-11

案件名称

王德坤与祝延宝租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王德坤,祝延宝

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七条，第二百二十六条

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第113号原告王德坤，男，汉族，1965年10月17日出生，住禹城市。被告祝延宝，男，汉族，1983年3月12日出生，住禹城市。原告王德坤与被告祝延宝租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年夏被告在原告处租赁塔吊用于建筑，截止2014年7月拖欠原告租赁费40000元。后原告多次要求被告支付欠款，但被告以无钱为由拒不支付，为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》之规定特诉至贵院，请求1、依法判令被告偿还原告租赁费40000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我要求原告提供租赁合同，因为租赁合同不是给我签的，我是中间人，必须三方到场协商这个事，要求林来财到庭，因为我租赁的这个塔吊是和林来财谈的。经审理查明，2013年6月份，经林来财介绍被告租赁了原告的塔吊一台，未约定租赁期限，除被告已给付原告部分租赁费，截止2014年7月28日，被告尚欠原告租赁费4万元。于2014年7月28日原、被告在林来财家中，被告给原告出具了欠租赁费4万元的欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。审理中，被告表示没有给原告签过合同，如要来工程款就给原告，原告给我提供发票，要不来没办法。以上事实有原告提供的欠条一张、法庭对林来财的询问笔录一份和开庭笔录予以证明。本院认为，通过原告提供的欠条、法庭对林来财的询问笔录和开庭笔录，应当认定原被告之间的租赁关系成立，被告不给付原告租赁费的行为已经构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。庭审中，被告主张没有给原告签过合同，如要来工程款就给原告，原告给我提供发票，要不来没办法的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、二百二十六条之规定，判决如下：被告祝延宝给付原告王德坤租赁费40000元。限被告于判决生效后五日内付清。案件受理费800元，由被告承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长　　刘建华审判员　　张仕勇审判员　　张　琨二〇一五年五月二十五日书记员　　尚洪涛 来自