（2015）嘉民一（民）初字第2888号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-03

案件名称

叶某与俞某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,俞某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第2888号原告叶某。被告俞某某。原告叶某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，其与被告俞某某于2005年左右相识，当时原告已与前妻离婚。因受人怂恿，原告误以为结婚后可以多拿拆迁款，故于2007年3月5日与被告登记结婚，而双方均为再婚。婚前，双方无任何感情交流；而婚后，双方也从未共同生活。因结婚后才得知自己户籍地户口已经冻结，被告户口已无法迁入原告户籍地并享受拆迁待遇，故原告诉至法院要求离婚。被告俞某某辩称，对原告诉称的相关事实均不认可。双方的确是2007年3月5日登记结婚，但双方婚前是原告主动追求被告，并承诺和被告一起照顾被告的残疾儿子。双方婚后，因原告少年路的住房条件限制，加之被告又担心残疾儿子，故被告一直和残疾儿子住在自己石泉路的房屋中，而原告则在少年路和石泉路两头住。现在原告还有衣服放在被告处。2013年5月，双方还一起到泰国旅游。原告现在之所以要离婚是因为原告少年路的房屋要动迁，且被告2014年又被查出乳腺癌，原告担心被告拖累自己，故才要求和被告离婚。现被告认为双方感情并未达到破裂的程度，故不同意离婚。针对被告辩称，原告表示，自己的衣物系在被告所经营的饭店内用餐时遗忘该处，并非如被告所言该衣物系交由被告清洗后存放于被告石泉路的家中。自己也是开庭时看到被告手中的衣物才想起此事；关于被告患癌一事，自己同样也是开庭时刚刚得知。2013年5月，双方一起到泰国旅游时还有很多其他旅游团的团友，并非仅仅与被告相伴而行。经审理查明，原、被告双方于2007年3月5日登记结婚，现因原告认为自己户籍地户口已经冻结，而被告户口已无法迁入原告户籍地并享受拆迁待遇，导致其与被告结婚的目的丧失，遂诉至法院并提出如前诉请。以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻。对原告关于“其与被告结婚的目的在于多享受拆迁待遇且双方婚前、婚后均无感情交流和共同生活”的诉称，实与常理相悖。在双方均无充分证据证明己方主张的情况下，根据民事诉讼中的“高度盖然性规则”，本院认为被告辩称具有更高的可信度，而对原告诉称，本院实难采信。在今后的生活中，双方均应本着现实、理智的态度，加强交流、沟通，就双方未来婚姻的走向共同协商出一个稳妥的方案。根据本案具体情况，如本院在此判决双方离婚，殊为不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告俞某某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　曹　雨二〇一五年五月二十五日书　记　员　何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…… 关注公众号“”