（2015）丰宋商初字第0053号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2016-03-02
案件名称
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与侯本章、田苏杭等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
丰县人民法院
所属地区
丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏丰县农村商业银行股份有限公司,侯本章,田苏杭,侯本仓,孙远瑞,侯本才
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0053号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董���长。委托代理人刘杰，该公司职员。被告侯本章，农民。被告田苏杭，农民。被告侯本仓，农民。被告孙远瑞，农民。被告侯本才，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告侯本章、田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告侯本章、田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行诉称：五被告于2012年1月10日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在��高贷款余额21万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年2月23日，被告侯本章向原告借款30000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年1月20日。借款到期后，被告侯本章未能按照约定返还借款本息。现要求被告侯本章偿还借款本金30000元，并支付借款期间的利息3296.76元及逾期利息（按年利率17.874%，以30000元为基数，自2013年1月21日计算起至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。被告侯本章、田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年1月10日，五被告成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年1月10日至2014年7月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对��保小组成员在核定的最高贷款余额21万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年2月23日，被告侯本章向原告借款30000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年1月20日。借款到期后，被告侯本章未按约定返还借款本息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据及农户用信（借款）申请书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告侯本章应否返还原告借款并支付利息；被告田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告侯本章发放贷款30000元，被告侯本章应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现侯本章未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告侯本章未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告侯本章支付逾期利息。被告田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞与被告侯本章为同一联保小组成员，根据原被告双��签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞应对被告侯本章未偿还的债务承担连带保证责任。被告田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞承担保证责任后，有权向被告侯本章追偿。被告侯本章、田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯本章于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期间的利息3296.76元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率17.874%，自2013年1月21日计算至借款实际清偿完毕之日）；二、被告田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告侯本章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取，原告已预交），由被告侯本章、田苏杭、侯本才、侯本仓、孙远瑞负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐吉童二〇一五年五月二十五日书记员 邵明源 百度搜索“”