（2015）兴民初字第360号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-07-24

案件名称

唐兴明与李建兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兴安县人民法院

所属地区

兴安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐兴明,李建兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第360号原告唐兴明。被告李建兴，约42岁。原告唐兴明诉被告李建兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代审判员何影丽独任审理，于2015年5月11日公开开庭审理。原告唐兴明到庭参加诉讼。被告李建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兴明诉称：被告从事塑料袋生产，于2013年11月3日向原告赊购黑料塑料颗粒96袋计12960元，低压塑料颗粒24袋计3840元，共计货款16800元，被告当天出具欠条一张给原告。2014年2月18日被告又向原告购买一批塑料颗粒，当场结算了本次货款并支付原赊欠货款中的1600元，至此被告尚欠原告货款15200元。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权益，遂于2015年3月18日向本院起诉，请求判令：被告李建兴给付原告货款15200元，本案诉讼费用由被告承担。被告李建兴未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告唐兴明为证明其主张，向本院递交一张由原告妻子颜桂秀书写、被告李建兴签名的欠条一张，证明被告李建兴欠原告唐兴明塑料颗粒款15200元的事实。经审查，本院对原告唐兴明提交的证据予以确认。综合认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告向原告赊购黑料塑料颗粒96袋计12960元，低压塑料颗粒24袋计3840元，共计货款16800元，被告当天出具欠条一张给原告。2014年2月18日被告又向原告购买一批塑料颗粒，当场给付了本次货款并支付原赊欠货款中的1600元，至此被告尚欠原告货款15200元。原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由推脱拒绝给付。原告唐兴明在催讨无果的情况下，遂于2015年3月18日向本院起诉。本院认为，原、被告自愿达成口头买卖塑料颗粒的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告唐兴明在交付货物后，被告李建兴应按照约定给付原告唐兴明货款。双方在结算后，被告在原告妻子书写的欠条上签字认可，足以认定。货款应当及时付清，按照欠条上的金额，原告确认被告已给付1600元货款并从欠条上的货款中予以扣减，故现原告唐兴明要求被告李建兴给付下余货款15200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建兴给付原告唐兴明货款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费90元（已减半收取），由被告李建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费180元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代审判员　　何影丽二〇一五年五月二十五日书 记 员　　唐晨芷 来源：百度“”