（2015）滕民初字第1244号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-12

案件名称

吕某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省滕州市人民法院民事判决书（2015）滕民初字第1244号原告吕某，女，1975年2月16日出生，住滕州市。委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1976年12月21日出生，住滕州市。原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人徐家旺，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年，原、被告经人介绍认识，1999年10月1日办理了结婚登记手续。2000年8月1日，原告生一女孩，取名徐某甲；2005年7月1日，原告生一男孩，取名徐某乙。原、被告婚前认识后未能相互了解沟通，草率登记结婚，双方婚后性格不和，经常因琐事吵闹，加之被告做事我行我素，不顺心时便对原告殴打，嫌弃原告娘家。原、被告曾谈及离婚事宜，因子女抚养问题未能达成一致意见。2013年3月，双方发生打闹，原告回娘家居住，被告于2014年春节时接原告回家过年，但原告没有回去。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后判决不准离婚，但夫妻间的关系没有改善，双方一直分居生活，感情完全破裂。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产共同分割。被告辩称，被告承认打过原告，原因是其道德败坏、不守妇道。2008年，被告家中建房时，原告的第三者之妻去找过原告，之前原告便与第三者有不正当关系。当年农历十一月底，在烟台打工期间，原告与他人联系长达几十分钟，并谎称系与其娘家通话。2010年，原、被告在上海打工期间，他人曾以配偶名义与原告联系，被告与他人电话交涉询问，他人说是闹着玩。原告每日早7时就离家上班，之间相距十分钟的路程，但却于7时50分许才到单位门口，且不将实情告知被告。2013年4月，原、被告发生吵闹，原告从上海的住处离开，双方分居生活，但其一直留在上海。当年七八月份，被告接到陌生电话，被告知如果想见到原告，需将原告及其第三者的欠款4000元偿还。被告未嫌弃原告娘家人，原告过节探望及其父生病时，被告并未加以阻止，是原告在习惯性说谎。综上，被告同意离婚；婚生子女均由被告抚养，原告每月支付子女抚养费各600元；原、被告尚有债务近40000元，要求平均分割；原告之弟买房时曾借款10000元，债权要求平均享有。经审理查明，1997年，原、被告经人介绍认识，1999年10月11日，双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续。2000年8月1日，原告生育一女孩，取名徐某甲；2005年7月1日，原告生育一男孩，取名徐某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来感情较差，两人先后在各地打工，期间因生活琐事等发生矛盾、争执，被告坚信原告和不同对象间存在不正当关系，原告予以否认，同时陈述是被告有外遇。2013年4月，原、被告发生吵闹，原告自上海的住处离开，双方分居生活至今。2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情破裂的证据，故本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到修复，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产共同分割。庭审中，被告同意离婚；要求婚生子女均由被告抚养，原告每月支付子女抚养费各600元；原、被告尚有债务近40000元，要求平均分割，原告之弟买房时曾借款10000元，债权要求平均享有。原告对债务不予认可，陈述均已偿还完毕；其弟吕守龙的借款10000元属实。另查明，婚前，被告父母为被告结婚建主房四间，原、被告于2008年续建配房四间。被告陈述配房价值30000元，愿给付原告共同财产折款15000元，原告予以认可；原告同时放弃个人财产，对其婚前嫁妆亦不再陈述。又查明，原、被告婚生女徐某甲现上初中，婚生子徐某乙现上小学，均跟随被告父母生活。原告陈述其现没有固定工作，在家帮忙种土豆，为他人帮忙时每日收入50元，依靠其娘家生活。被告陈述其现在外打工，每月收入3000元。还查明，庭审中，原、被告婚生女徐某甲到庭，陈述其与弟弟自幼均随奶奶长大，父母在年节时才回家。其在父母离婚后愿继续跟随奶奶生活。上述事实，有原、被告陈述、（2014）滕民初字第1334号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，双方生育了两个子女，但近年来夫妻感情较差，因生活琐事等多次发生矛盾、争执，相互怀疑对方有外遇。原告自2013年4月离家出走，与被告分居生活，并于2014年3月起诉与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告现再次起诉与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原、被告均要求抚养婚生子女，但被告陈述其现收入3000元，原告陈述现没有固定工作，依靠其娘家生活；同时，原、被告多年来在外打工，婚生子女自幼均跟随被告父母生活，婚生女徐某甲亦到庭表示愿继续跟随被告父母生活，为了未成年人的健康成长及合法权益，婚生子女由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费，具体数额本院酌定为每人每月各200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生子女各年满十八周岁止。原告的婚前嫁妆，原告表示自愿放弃，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原、被告婚后共同财产：于2008年续建的配房四间，双方对其分割处理达成一致意见，本院予以确认。原、被告共同债权：原告之弟吕守龙的借款10000元，双方应各自享有二分之一的份额。对于被告主张的近40000元共同债务，原告对债务有异议，陈述已偿还完毕，双方不能达成一致意见，本案对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告吕某与被告徐某离婚；原、被告婚生女徐某甲、婚生子徐某乙，均由被告徐某抚养，原告吕某自本判决生效后次月起，每月支付子女抚养费各200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生子女各年满十八周岁止；原告吕某的婚前嫁妆，原告自愿放弃，归被告徐某所有；原、被告共同财产：位于滕州市大坞镇大市庄村、在原住房基础上、于2008年续建的配房四间，归被告徐某所有；被告徐某给付原告吕某财产折款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；原、被告共同债权：原告之弟吕守龙的借款10000元，原、被告各自享有二分之一的份额。案件受理费50元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　刘亚南二〇一五年五月二十五日书记员　　黄　霞搜索“”