（2015）雄民初字第0303号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-23

案件名称

原告张某与被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己赡养纠纷一案一审民事判决书

法院

雄县人民法院

所属地区

雄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,翟某甲,翟某乙,翟某丙,翟某丁,翟某戊,翟某己

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0303号原告张某。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告翟某甲。被告翟某乙。被告翟某丙。被告翟某丁。被告翟某戊。被告翟某己，现在北京工作。原告张某与被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张瑞香，被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告为六被告之母。原告已67岁，无劳动能力，无收入来源，且患有××，需靠六被告赡养度日。但六被告互相推脱，个别甚至恶语相加，六被告的行为不仅严重伤害原告的感情，更使原告的基本生活没有保障。为维护良好的社会道德及原告的合法权益，请判令六被告：1、每人每年向原告预付生活费3600元；2、平均负担原告以后发生的医疗费用。被告翟某乙辨称，赡养老人，给老人看病是我们的义务。但原告提出的要求我不同意，我们并不是不赡养原告，大伙的家境都不是很好，原告有地租、拔坟钱共计30余万元，但我妈去北京治牙就花了14.5万元，很不理解。我同意由我一个人赡养，不同意别人负担。再就是我妈跟着我，想吃什么吃什么，我照顾。要是在北京住，赡养费、医药费我都负担不起。被告翟丽敏辨称，我钱多就出，没钱拿不出也没法。被告翟丽文辨称，赡养我妈是应该的，我没意见。但和我哥出一样多我心里不平衡，当初我没分财产。每年出3600元我同意，医药费平均负担我也同意。被告翟丽迎辨称，我不同意原告的请求。我家里有公公，还要供一个大学生，一个中学生。赡养义务我尽，出多少我心里没数，有就多出，没有就少出。医药费也是这样。被告翟丽艳辨称，我也不同意原告的请求，我根据自己的能力，有就多出，没有就少出，医药费也是这样。被告翟某己辨称，我同意原告的全部诉讼请求。我认为原告要求并不是很高。经审理查明，原告育有被告六个子女，其丈夫翟小田于2013年去世。原告现年67岁，无劳动能力，身体患有××。原告存有一些积蓄，翟某乙称存有30余万元，原告称25万元，且已花完。2014年12月原告随老女儿翟某己去北京植牙花费145500元，体检费4166元，医药费5398.99元。原被告就原告的赡养问题未能形成一致意见，原告遂诉至本院。2014年，河北省农村居民人均消费支出水平为6134元。上述事实，有原告出具的植牙、体检、医药费票据及庭审笔录证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，每个中国公民均应遵守，六被告均表示了赡养原告的意愿，只是因一些问题不能形成共识，故未能达成一致意见。作为原告也应该多为子女们考虑，自己有一些积蓄，子女们再出一部分，安享晚年生活。原被告相互间要互谅互让，形成尊老爱幼，和谐共勉的局面。六被告间要同舟共济，消除矛盾，求大同，存小异，齐心协力赡养好老人。根据本案的实际情况和有关法律规定，原告的诉讼请求过高，超出标准，超出部分不予保护。赡养费以每人每年1000元为宜；原告以后发生的医药费，以医院正式票据为准，由六被告均担。原告要充分考虑到自己以及其他五个子女均生活在农村的实际，不应以城市的生活标准要求子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一，被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己每人每年向原告预付生活费1000元。2015年度的赡养费于本判决生效后五日内履行；自2016年起以后每年的一月一日付清当年的赡养费。二，原告自本判决生效以后发生的医药费，由六被告均担。三，驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　吴鹤翔二〇一五年五月二十五日书记员　　宋　文 更多数据：