（2015）鄂前民初字第510号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-21

案件名称

曹建平诉刘云、苏杜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹建平,刘云,苏杜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第510号原告曹建平，男，汉族，无固定职业。被告刘云，男，汉族，个体工商户。被告苏杜，女，蒙古族，个体工商户。原告曹建平诉被告刘云、苏杜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告曹建平到庭参加了诉讼，被告刘云、苏杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，被告刘云因做生意需要向原告曹建平借现金84600元，约定利率为25‰，还款期限为2013年5月6日，对此笔借款由被告苏杜提供担保。后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款84600元元及利息；并承担本案诉讼费。被告刘云、苏杜未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告84600元及利息的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年4月16日，被告刘云向原告曹建平借现金84600元，约定月利率为25‰，还款期限为2013年5月6日，由被告苏杜提供担保。被告将利息付至2013年9月7日，共支付利息1万元。后原告多次向二被告索要未果，原告于2015年3月23日诉到法院。另查明，2012年7月6日至2013年9月8日期间的中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。被告从2013年9月8日起至到起诉之日2015年3月23日为止的拖欠利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为32084.55元（6.15%÷12个月×4倍×84600元×18个月=31217.4元＋6.15%÷12个月×4倍÷30天×84600元×15天=867.15元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告刘云所立借条予以证实。被告苏杜作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，被告应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，因双方约定利率超出法律保护的范畴，故对超出部分不予支持。为了平等保护当事人的合法权益，本案的利息从2013年9月8日起至到起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年3月24日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘云、苏杜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日偿还借原告曹建平84600元及利息32084.55元，合计116684.55元；二、被告刘云借原告曹建平84600元的从2015年3月24日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告苏杜对上述借款，负连带清偿责任。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告刘云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　　马图雅二〇一五年五月二十五日书记员　　金　花法条链接----《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 来源：百度“”