（2015）浦民一（民）初字第11856号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-24

案件名称

席建美与刘金生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

席建美,刘金生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第11856号原告席建美。委托代理人郑磊，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。被告刘金生。原告席建美与被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告席建美之委托代理人郑磊、被告刘金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席建美诉称，2013年底原、被告通过他人介绍相识，双方关系微妙，但并未建立恋爱关系。2014年4月10日被告向原告借款人民币8万元（以下币种同），称借款用于出借给其朋友赚取利息，当日原告将现金8万元交给被告，该款包括原告自有钱款及向亲友的筹款，被告向原告出具借条一份，承诺2014年11月30日还款。被告称其喝酒后稀里糊涂写下借条并非事实，借条内容完整，真实有效，被告清楚书写借条应当承担的法律后果。借款至期后，被告未按时还款，原告多次催讨，未果。为此诉至法院，要求被告归还原告借款8万元。被告刘金生辩称，原、被告于2013年底通过微信聊天相识，之后建立恋爱关系，双方经常在一起吃饭，被告很喜欢喝酒。2014年6月29日中午原、被告在一起吃饭，被告又喝了很多酒。吃完饭后，原、被告到原告租住的房屋，原告要求被告书写借条，一开始要求5万元，之后金额不断增加，一共写了8张借条，最后写下8万元的借条，其他借条都撕了。被告喝了很多酒，稀里糊涂就写下了8万元的借条，被告也不知道为何要写下借条以及书写借条应当承担什么责任，被告法律意识不强，原告怎么说被告就怎么写，实际上被告并未收到原告的8万元借款，且被告有正常工作、收入，不需要借款。因此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月10日被告向原告出具借条一份，载明：因有刘金生2014年4月10日借席建美捌万元整人民币，将在2014年11月30日归还席建美。以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，故原告要求被告归还尚欠借款8万元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张喝酒后稀里糊涂写下借条，实际并未收到原告借款，对此并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘金生应于本判决生效之日起十五日内归还原告席建美借款8万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　储刘明二〇一五年五月二十五日书　记　员　　丁　叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”