（2014）襄民初字第01504号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-04-08

案件名称

原告徐志敏诉被告柴百锁民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐志敏,柴百锁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第01504号原告徐志敏，男，汉族，1976年3月10日生，襄汾县新城镇城东村村民，住址：城东村新建路267号。身份证号：1426231****＊＊＊0310。被告柴百锁，男，汉族，1963年12月1日生，襄汾县新城镇上庄村村民，住址：上庄村南堡老城路8号。身份证号：1426231****＊＊＊0310。原告徐志敏诉被告柴百锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志敏、被告柴百锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐志敏诉称：2009年9月5日，被告因需用钱，向我借款40000元，言称不日归还，后因用款时间较长我向被告催要，被告以各种理由推诿，现仍未归还。请求法院判令：被告归还借款40000元，计付利息；并承担本案诉讼费。被告柴百锁口头辩称：我们之间不是民间借款，是原告开赌场时我借的高利贷，每天300元利息。欠条是在威逼的情况下打的，我实际借了原告20000元，之前给原告还过10000元，现还有10000元未归还。经审理查明：2009年9月5日，被告柴百锁向原告徐志敏借款40000元，并出具欠条一份，载明：“今借到徐志敏现金肆万元整（40000元）柴百锁2009.9.5”，未约定利息。流0.14以上系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告柴百锁理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告徐志敏要求被告柴百锁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告徐志敏不能举证证明其催告时间，立案之日应视为催告之日，被告柴百锁应当承担原告徐志敏催告后的利息。原告未能举证证明月息为2分，故被告依法应当支付原告催告后的银行同类贷款利率。被告主张该借款为赌场高利贷，且已归还10000元，但未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：被告柴百锁于本判决生效后十日内归还原告徐志敏借款40000元，并自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柴百锁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　王喜霞人民陪审员　　秦华峰人民陪审员　　杨欣丽二〇一五年五月二十五日书　记　员　　闫　浩 更多数据：搜索“”来源：