裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-07-28
案件名称
余某甲犯聚众斗殴罪二审刑事裁定书
法院
湖南省岳阳市中级人民法院
所属地区
湖南省岳阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
甄某,余某甲
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑一终字第35号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）甄某，农民。2014年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。辩护人唐健，湖南昌言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余某甲，农民。2014年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人甑东、余某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月12日作出（2014）汨刑初字第291号刑事判决。原审被告人甑东、余某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员张云田出庭履行职务，上诉人甄某及其辩护人唐健、上诉人余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年8��8日晚，被告人甄某与被告人余某甲在汨罗市长乐镇希腊神话KTV内发生口角，继而发生肢体冲突。被告人余某甲认为自己受到了羞辱，于是用手机联系了其同学王鹏举（未到案），说他被人打了，要王鹏举带人过来报复。被告人甄某则联系了其弟弟甄细东，说自己被人打了，要甄细东纠集人员到希腊神话KTV来。2014年8月9日凌晨，王鹏举带着王浩、王龙涛（均未到案）等人与甄细东纠集来的江坤（未到案）、周国光、周举、杨志兵等人均来到希腊神话KTV前坪，双方发生斗殴。在斗殴过程中，被告人甄某从其车上拿出一根伸缩棍参与斗殴，被告人余某甲也积极参与打斗。此次斗殴造成周国光轻伤，江坤、傅某乙及被告人甄某、余某甲轻微伤的后果。案发后，被告人甄某赔偿周国光、周某甲、周某乙、周某丙医疗费等各项费用共计4000元。2014年8月11日，被告人甄某主动到汨罗市公安局投案，如实供述其持械聚众斗殴的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、被告人甄某、余某甲的户籍证明、到案经过；2、通话详单、谅解书；3、证人鲁某、胡某、周某乙、余某乙、舒某、傅某甲、周某甲、周某丙、浦某、王敏芝等人的证言；4、被害人傅某乙的陈述；5、同案人甄细东、周国光、周举、杨志兵的供述；6、被告人甄某、余某甲的供述；7、岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1040、1043、145、1068号司法鉴定意见书；8、汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）第68号法医鉴定意见书；9、辨认笔录；10、案发现场视频资料。原审判决认为，被告人甄某、余某甲纠集人员打架斗殴，破坏公共秩序，两人的行为均已构成聚众斗殴罪，甄某、余某甲均系首要分子，甄某系持械聚众斗殴。公诉机关指控甄某、余某甲犯聚众���殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。甄某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。甄某积极赔偿周国光医疗费等各项费用，可酌情从轻处罚。余某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二百九十二条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人甄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人余某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。甑东上诉称，其是在被对方打倒在地的情况下拿伸缩棍自卫的，不构成持械聚众斗殴。其在本案中主观恶性小，且本次斗殴未给社会造成不良影响，对方伤害亦不大，其事后积极赔偿了伤者，且与对方达成了谅解，属情节轻微。上诉人系初犯，且具有自首情节，请求二审从轻或减刑处罚。余���甲上诉称，原判认定事实不清，其在本案斗殴中未起积极作用，并非首要分子。本案双方斗殴行为并未造成社会秩序严重混乱，未导致严重后果，其不构成聚众斗殴罪。上诉人事发后到案系其叔叔陪同，且本案是其叔叔报案，应认定上诉人系投案自首。综上，请求二审撤销原判，依法改判。出庭的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人甑东、余某甲于2014年8月8日晚纠集多人聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人甄某、余某甲出于个人恩怨，纠集人员打架斗殴，破坏公共秩序，两人的行为均已构成聚众斗殴罪，且两人均系首要分子。本案中甄某系持械聚众斗殴，其上诉辩称在斗殴中系拿伸��棍自卫，不构成持械聚众斗殴的理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。甄某犯罪以后有自首情节，且积极赔偿周国光医疗费用，一审已依法对甑东从轻处罚，处理恰当，甑东上诉再次要求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。本案聚众斗殴系余某甲首先纠集人员引起，且其本人系积极参与者，余某甲上诉提出其在本案双方斗殴行为未造成社会秩序严重混乱，不构成聚众斗殴罪，其在斗殴中未起积极作用，非首要分子的辩解意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。余某甲上诉还提出案发后是其叔叔报案，其到案系其叔叔陪同，应认定其投案自首。经查，余某甲系在医院被公安当场抓获，不符合自动投案的条件，故对余某甲的该上诉理由，本院不予支持。综上，汨罗市人民法院一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长 李强斌审判员 王继华审判员 汤 卫二〇一五年五月二十五日书记员 张琼花 来源：百度搜索“”