（2015）安民初字第8027号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-04

案件名称

袁振军与李彦宝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安国市人民法院

所属地区

安国市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第8027号原告袁振军。委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥法律服务所法律工作者。被告李彦宝。原告袁振军与被告李彦宝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁振军及委托代理人石晓旺，被告李彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振军诉称，2013年1月8日，被告从原告处收购玉米，当时未给付原告现金，打下欠条一份，内容为：今欠振军玉米款13327元。此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故向法院起诉，要求法院判决：被告归还所欠欠款。上述事实，有欠条和当事人陈述在案佐证。被告李彦宝辩称，原告诉我欠他玉米款13327元本是事实。2013年袁振军从我粮店拉走两车玉米顶账，一车卖给宋固，款已清，一车卖给北郭村老摊，由于老摊粮店被骗，货款尚未追回，所以老摊欠袁振军的款未付清。总之我用两车玉米抵清欠袁振军的帐，原告拉走玉米后，出现拖欠与我无关，关于欠条是我给他玉米后应收回，但原告拒不归还欠条，以上事实有老摊证明，请法院驳回原告起诉。经审理查明，2013年1月8日，被告李彦宝从原告袁振军处收购玉米，当时未给付现金，被告给原告打下欠条：今欠振军玉米款13327元。被告庭审中称，欠原告玉米款是事实，但已用玉米抵账，原告将玉米送到一个叫老摊的粮店，老摊没有给原告钱，只是我没有撤回欠条，我不欠原告玉米款，有老摊的证明为证，所以原告不应起诉我。原告对被告的主张不认可，称玉米是被告让送去的，老摊给没给被告钱自己不知道，且被告给我打有欠条。本院认为，被告欠原告玉米款13327元，有欠条为证，被告称已用玉米抵账，但原告对此否认，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告欠原告玉米款证据充分，被告应如数偿，原告主张的欠款利息，因欠条没有注明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，经合议庭合议，判决如下：被告李彦宝给付原告袁振军玉米款13327元，于判决生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李彦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　李　杰代理审判员　　王树通人民陪审员　　王军恒二〇一五年五月二十五日书　记　员　　孟进才 更多数据：