（2015）淄民辖终字第113号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-18

案件名称

赵坦民与穆学平等生命权、健康权、身体权管辖裁定书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

穆学平,温胜富,赵坦民,大荔县纪刚汽车贸易有限公司,刘继伟,冯小小

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第113号上诉人（原审被告）穆学平，男，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）温胜富，男，汉族，现住山东省商河县。委托代理人任万洲，山东淄明律师事务所律师。委托代理人朱琳，山东淄明律师事务所律师。原审被告赵坦民，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。原审被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司。住所地陕西省渭南市大荔县。法定代表人王纪刚，经理。原审被告刘继伟，男，汉族，现住陕西省佳县。原审被告冯小小，男，汉族，现住陕西省延长县。上诉人穆学平与被上诉人温胜富、原审被告赵坦民、大荔县纪刚汽车贸易有限公司、刘继伟、冯小小生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1322-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案存在两个不同的法律关系，不能够一并审理；2.原审裁定认定事实错误，上诉人穆学平及原审被告刘继伟、冯小小均常年在延安市区居住，经常居住地应为延安市宝塔区；3.本着司法便民原则，由于上诉人穆学平及原审被告刘继伟、冯小小住所地均在陕西省延安市宝塔区，故本案应当由延安市宝塔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送延安市宝塔区人民法院审理。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。法律规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中被告赵坦民的住所地在山东省淄博市周村区，原审法院作为被告住所地对本案具有管辖权。故上诉人穆学平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王鲁建代理审判员　　曹联辉代理审判员　　丁　丽二〇一五年五月二十五日书　记　员　　刘增清 更多数据：搜索“”来源：