（2015）平民一初字第1169号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-06-19
案件名称
李朋、张伟与曹玉海、崔爱花生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
平度市人民法院
所属地区
平度市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李朋,张伟,曹玉海,崔爱花
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第九十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》：第十七条第一款，��十八条第一款，第二十七条，第二十九条；��最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款，第十条第一款，第十一条
全文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1169号原告李朋，农民。原告张伟，农民。两原告共同委托代理人徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。被告曹玉海，农民。被告崔爱花，农民。两被告共同委托代理人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。原告李朋、张伟与被告曹玉海、崔爱花生命权纠纷一案���本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋及两原告共同委托代理人徐贤娟，被告曹玉海、崔爱花及两被告共同委托代理人夏淑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋、张伟共同诉称，2014年12月11日下午3时许，两原告之子李宝琛在玩耍时不慎跌入被告家门外的化粪池内溺亡。案发时，化粪池（长2米、宽1.5米、深0.5米）旁未设立任何警示标志，亦未采取任何遮盖等安全措施。根据《侵权责任法》第九十一条的规定，被告将化粪池设置在自家院墙外，属公共道路，在通常情况下，以社会一般人之认识，应当预见极有可能发生损害后果，却未尽到注意义务的，为重大过失。另，被告作为化粪池的所有人、使用人、管理人，明知未采取任何安全措施，即应当在使用后尽到管理责职，但其为每天自己使用方便，一直置他人生命安全于不顾，致��被害人不慎跌入池中溺亡。两被告的不负责任之举，给两原告造成了巨大的经济损失和丧子之痛，两被告依法应当赔偿原告丧葬费21342元，死亡赔偿金314620元，精神损害抚慰金10万元，合计435962元，但考虑到与被告系多年邻里，现主张各项费用共计20万元。故诉至法院，请求判令：被告赔偿两原告因李宝琛溺亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计200000元；诉讼费由被告承担。被告曹玉海、崔爱花共同辩称，两被告不应当承担赔偿责任，一是两被告不是事发房屋的所有权人；二是李宝琛溺亡的原因是因原告未尽到监护责任；三是两被告对于李宝琛的溺亡无过错；四是原告应当对李宝琛在化粪池溺亡承担举证责任，同时我们认为原告主张的精神抚慰金过高。经审理查明，原告李朋、张伟系夫妻关系；被告曹玉海、崔爱花系夫妻关系。2014年12月11日15时许，原告李朋、张伟之子李宝琛（2013年8月26日生）在本村门前东西街道上玩耍，不慎落入被告曹玉海、崔爱花位于院墙外道街北侧的化粪池溺亡。事发时，李宝琛由其祖父母看护；两被告家的化粪池紧邻村中大街，上沿略高于大街，没有进行遮盖，亦未设立警示标志。因双方就赔偿问题协商未果，两原告于2015年2月12日诉来本院，请求判令：被告赔偿两原告因李宝琛溺亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计200000元；诉讼费由被告承担。具体明细为：丧葬费21342元、死亡赔偿金314620元、精神损害抚慰金10万元，合计435962元，两原告按200000元主张。上述事实，有原告提供的身份证明两份、结婚证复印件一份、户籍索引一份、公安询问笔录三份，被告提供的照片四张，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻或免除侵权人的侵权责任。原告的孩子不满16个月，对周围环境存在的危险，几乎毫无认知能力，作为他的监护人负有非常重要的监护责任，但由于监护人的疏忽大意，在数名成年人在场的情况下，导致孩子跌落化粪池溺亡，对此，原告及家人作为其监护人，应负主要责任，被告将粪池建在院墙外，按照农村的建房习惯，本身无可厚非，但应当加以护盖，不仅为了安全，也有利于环境卫生，同时将边缘砌高三十公分左右，便能有效的避免事故的发生，但被告为了自己使用方便，不但没有加盖，亦没有加高粪池边缘，导致原告的孩童跌落，为此，作为粪池的建设人和所有人，应承担一定的责任，据情应承担本次事故30%的赔偿责任；关于原告主张的精神抚慰金的问题，原告幼儿的溺亡，��别是事故发生的悲惨的一幕，令人触目惊心，给原告造成极大的精神伤害，但考虑双方的责任大小，故酌情支持5000元为妥，原告主张的死亡赔偿金314620元（15731元／年×20年），丧葬费21342元（3557元／月×6个月），共计335962元，合法有据，本院予以确认，被告曹玉海、崔爱花应赔偿原告李朋、张伟105788.6元（335962元×30%＋5000元）。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告曹玉海、崔爱花赔偿原告李朋、张伟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计105788.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，邮寄费120元，共计4420元，由原告李朋、张伟负担1780元，由被告曹玉海、崔爱花负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘建伟审 判 员 牟晓波人民陪审员 林洪学二〇一五年五月二十五日书 记 员 王志英 来自：