（2015）甘民申字第103号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-08

案件名称

甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部与姜继雄返还财产纠纷民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部,姜继雄

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第二百零四条第一款

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部。住所地甘肃省白银市。负责人段安林，该项目部经理。委托代理人李珍，该项目部职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)姜继雄，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。再审申请人甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部（以下简称109项目部）因与被申请人姜继雄返还财产纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2014）白中民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。109项目部认为原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销原审判决并按二审上诉请求作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，109项目部认为姜继雄侵占了其购房款和工程款，应提供相应证据予以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。经查，何世宏、常逢花的购房收款收据、常逢花出庭证明、姜继雄账号为27040567010209531的存折取款记录、姜继雄陈述及原审法院调取的证据能够相互印证，原审法院据此认定的案件事实并无不当。109项目部要求姜继雄返还购房款和工程款的主张理据不足，本院予以驳回。综上，109项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部的再审申请。审　判　长　　杨　磊代理审判员　　张永梅代理审判员　　满春梅二〇一五年五月二十五日书　记　员　　雷柯柯 百度搜索“”