（2014）六商初字第777号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-09-06
案件名称
原告江苏广源投资担保有限公司与被告徐立甲、南京卓凡车业有限公司追偿权纠纷一审民事裁定书
法院
南京市六合区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏广源投资担保有限公司,南京卓凡车业有限公司,徐立甲
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条
全文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第777号原告江苏广源投资担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路五塘村129号。法定代表人刘胜，总经理。委托代理人姜浩，男，汉族，1981年9月28日出生。委托代理人冯洁静，女，汉族，1988年10月27日出生。被告南京卓凡车业有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。法定代表人徐立甲，总经理。被告徐立甲，男，汉族，1974年11月14日出生。原告江苏广源投资担保有限公司（以下简称广源公司）与被告南京卓凡车业有限公司（以下简称卓凡公司）、徐立甲追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告广源公司的委托代理人姜浩、冯洁静到庭参加诉讼，被告卓凡公司、徐立甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广源公司诉称：原告应被告卓凡公司、徐立甲请求，为其贷款4000000元提供担保，于2014年6月14日与中国工商银行南京大厂支行签订《保证合同》。同日，为确保原告担保行为不致引发财产风险，原告与被告卓凡公司签订了《委托保证合同》，被告徐立甲向原告出具《担保书》。2014年6月14日，被告卓凡公司与中国工商银行南京大厂支行签订《小企业借款合同》，因银行考虑风险，最终出借1000000元，借款期限365天。2011年8月下旬，中国工商银行南京大厂支行鉴于被告经营状况出现隐患，要求被告卓凡公司提前归还借款1000000元及相应利息。被告卓凡公司无力归还。中国工商银行南京大厂支行要求原告承担保证责任，原告于2011年8月26日代偿1000000元本金及利息6310元。原告按约代偿后，向被告追偿，被告一直拖延，故诉至法院，请求判令被告卓凡公司偿还原告1000000元，并支付利息100000元；被告徐立甲对上述债务承担连带清偿责任。被告卓凡公司、徐立甲未答辩。经审理查明：被告卓凡公司与原告签订《委托担保合同》，合同约定：被告卓凡公司向工商银行借款4000000元，原告为其提供连带责任担保。如原告发生垫付，计收万分之十（日息）利息。合同还对其他事项进行约定。被告徐立甲于2011年6月15日向原告出具《担保书》，承诺：被告卓凡公司委托原告担保，其个人承担反担保责任，反担保的方式为连带责任保证，反担保的范围为被告卓凡公司4000000元借款本金及利息等费用。2011年6月14日，被告卓凡公司与中国工商银行南京大厂支行签订《小企业借款合同》，合同约定：被告卓凡公司借款1000000元，借款用途为购买零部件，借款期限一年，借款利率为基准利率（年利率为6.31％）上浮20%，还款方式为按月结息，到期还本。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与中国工商银行南京大厂支行签订《保证合同》，合同约定：原告为被告卓凡公司向中国工商银行南京大厂支行借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息（罚息、复利）、违约金、损失等费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，中国工商银行南京大厂支行于2011年6月30日按约向被告卓凡公司发放贷款1000000元。2011年8月17日，中国工商银行南京大厂支行函告原告：因被告卓凡公司经营出现问题，要求原告于2011年8月22日前垫付被告卓凡公司借款1000000元及利息。原告于2011年8月26日向中国工商银行南京大厂支行履行垫付义务，代偿本金1000000元及利息6310元。原告索要无着，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，被告卓凡公司与原告签订的《委托担保合同》，被告徐立甲向原告出具的《担保书》，被告卓凡公司与中国工商银行南京大厂支行签订的《小企业借款合同》及其出具的借款借据，原告垫付凭证等证据证实。本院认为，涉案合同，属当事人真实意思表示，且符合法律规定的相关内容，成立并生效。被告卓凡公司向中国工商银行南京大厂支行借款1000000元及原告于2011年8月26日为其代偿借款本金1000000元及利息6310元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行代偿义务后，有权向债务人追偿，并有权依据反担保人出具的《担保书》要求其承担反担保责任。原告与被告卓凡公司在《委托担保合同》中约定，如原告发生垫付，计收万分之十（日息）利息。现原告自行调减，要求被告卓凡公司支付利息100000元，属处分权利，也未加重被告卓凡公司义务，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓凡公司于本判决生效后十日内归还原告广源公司代偿款1000000元，并偿付利息100000元。二、被告徐立甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，其他诉讼费560元，合计15260元，由被告卓凡公司、徐立甲负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王家权人民陪审员 潘 雯人民陪审员 孙雪清二〇一五年五月二十五日书 记 员 樊少杰 来源：