（2015）鼓民初字第2531号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-09-04
案件名称
原告李玉忠与被告倪建祥、王捷健康权纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李玉忠,倪建祥,王捷
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2531号原告李玉忠，男，汉族，1969年5月5日生，个体出租车驾驶员。委托代理人张金平、张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告倪建祥，男，汉族，1970年2月23日生，职工。被告王捷，男，汉族，1970年5月31日生，无业。原告李玉忠诉被告倪建祥、王捷侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉忠及委托代理人张金平、张磊，被告倪建祥、王捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉忠诉称：2014年12月17日，原告驾驶苏A×××××出租车在南京市龙蟠路火车站西广场时，遇醉酒的两被告，后两被告拦车，原告见两被告醉酒，故未停车，两被告踹原告出租车后门，原告下车查看，两被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤，经南京鼓楼医院诊断：眼眶内侧凹陷，右侧鼻骨骨折，脑震荡，身上多处软组织受伤，原告为此共计损失52322元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费10373.3元、车辆修理费350元、交通费577元、营养费1020元、误工费36000元、护理费4080元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告倪建祥、王捷辩称：两被告当晚喝了点白酒，原告出租车当时打着是空车灯，两被告准备乘原告出租车，原告拒载，被告王捷用脚踢了原告车轮胎，原告下车与被告王捷发生了推搡，进而发生了肢体冲突，被告倪建祥也参与了推搡。因原告拒载引起本纠纷，原告是主要责任，两被告是次要责任，现两被告同意赔偿原告30%-40%合理的医疗费和合理误工费，其他不同意赔偿。经审理查明：两被告系朋友关系。2014年12月17日20时40分左右，两被告酒后在本市龙蟠路火车站西广场准备乖出租车，原告驾驶苏A×××××出租车打着空车灯经过此地，原告见两被告已喝酒，未带两被告上车，被告王捷于是用脚踢了原告出租车，原告下车与两被告发生了口角，后双方发生冲突，冲突后，原告受伤倒地。后“110”警察到现场，当日原告被送至南京鼓楼医院急诊治疗，后被诊断为头部外伤、鼻骨骨折，医生建议暂停驾驶员工作，建议休息。经治疗，产生医药费10373.3元，交通费577元，医生多次建议休息合计60天。原告修车产生维修费350元。审理中，两被告认为原告拒载引起本纠纷，两被告承担次要赔偿责任；原告认为两被告对拒载应该通过投诉解决，而不应该打原告，所以两被告应承担全部赔偿责任。原告主张护理费、营养费，但未提供证据证明。调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。以上事实，有原告与被告陈述、原告门诊病历及医疗票据、疾病诊断书、修车发票、交通票据、出租车营业收入证明、证人证言、治安调解书、本院开庭笔录等予以证实。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案两被告准备乖坐出租车，原告出租车打着空车灯经过，未带两被告上车，两被告与原告发生冲突，冲突中致原告受伤、车辆受损，两被告共同侵害了原告的权益，且造成原告损失，两被告应承担相应赔偿责任。但原告出租车打着空车灯未带两被告引起冲突，对损害后果的发生也有明显的过错，故可适当减轻两被告的赔偿责任。综合本案相关事实，本院酌定两被告承担80%的赔偿责任。关于原告的损失：（一）原告产生的医疗费10373.3元、交通费577元，两被告对数额不持异议，本院予以确认；（二）原告主张车辆修理费350元，原告已提供证据证明，本院予以确认。（三）原告主张误工费36000元，根据南京出租汽车暨汽车租赁协会的证明、运营的成本，误工费宜采纳每天240元，又医生建议原告休息60天，故本院确认误工费14400元。（四）原告主张营养费、护理费，因未提供证据证明产生该费用的必要性，故本院不予支持。综上，原告所受损失合计25700.3元，两被告应赔偿20560.24元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告倪建祥、王捷于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告李玉忠20560.24元；二、驳回原告李玉忠其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元减半收取211.5元，由原告李玉忠承担128.5元、两被告承担83元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 高 臻二〇一五年五月二十五日见习书记员 王玉荣 更多数据：