（2015）长安民初字第01734号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-18

案件名称

洪某某与鲁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某某,鲁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01734号原告洪某某。委托代理人姬英凡、张玲敏，系陕西永嘉信律师事务所律师。被告鲁某甲。委托代理人孔红安，系西安市长安区红安法律咨询服务部业主。原告洪某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人姬英凡、张玲敏，被告鲁某甲及其委托代理人孔红安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月，自己在西安打工时，通过网聊与被告相识谈婚。2012年3月15日登记结婚。婚后随着时间推移，发现两人思想和人生观差异太大，常为生活琐事发生争吵，自2014年5月分居生活至今。现认为夫妻感情名存实亡，坚决要求离婚，并要求婚生女由自己抚养，被告每月给付孩子抚养费800元。被告辩称，自己与原告婚后感情一直较好，虽为家庭琐事有过争执，但没有大的矛盾。今年2月，原告称回贵州申请廉租房离家，说好6月回家，结果起诉至法院。现认为自己与原告夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。经审理查明，2010年10月，原告在西安打工时，通过网聊认识被告，2011年1月见面谈婚。2012年3月15日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，夫妻一直在西安等驾坡租房居住。201X年X月X日原告回贵州生一女鲁某乙。同年9月原告和孩子回西安与被告生活。同年12月，原、被告及孩子一同回贵州，2014年5月1日被告回西安，随后原告和孩子于同年9月回西安。后原告欲回贵州上班，与被告发生争执。2015年2月，原告以回贵州申请廉租房为由离家，孩子由被告父母照管至今。后被告电话劝原告回家，原告坚持不回，为此发生争吵，被告以原告朋友短信威胁自己为由辱骂了原告。既而原告遂诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告则认为夫妻关系尚好坚决不同意离婚。双方各执一词，调解无效。本院认为，原、被告虽系网聊认识，但见面自由恋爱谈婚一年余，才自愿结婚，婚姻感情基础尚好；婚后双方一直在西安租房居住生活，又一同回贵州生活，夫妻关系尚可。后虽因原告欲回贵州上班，双方产生矛盾，继而在电话中发生吵骂，但只要双方加强协商沟通，相互让步、相互谅解，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以弥合的。现原告在缺乏夫妻感情彻底破裂事实的情况下提出离婚，显属不慎，依法不应支持，应予驳回。故为稳定社会婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告洪某某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　张为华二〇一五年五月二十五日书记员　　杨　青 关注公众号“”