（2015）穗花法刑初字第607号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-04-25

案件名称

危桂好与陈某某故意伤害罪一审刑事判决书

法院

广州市花都区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款

全文

广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第607号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈某，住广东省湛江市吴川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐美宁，广东大同律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年1月8日13时30分许，被告人陈某去到广州市花都区秀全街红棉大道武警医院斜对面的“宏丰汽配”店，因店门口停车问题，与被害人危某及其女儿刘某甲发生争吵后引发肢体冲突，并致被害人危某腿部受伤。经鉴定，被害人危某所受损伤符合钝力作用形成，造成右胫骨平台及腓骨小头骨折，其损伤程度属轻伤一级。当天晚上22时许，公安机关在花都区秀全街红棉大道朝阳轮胎店将被告人陈某抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人陈某未赔偿被害人经济损失等情节，对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.陈某工作的店与被害人所在的店相邻，双方只是因为停车问题引发纠纷，可对被告人从宽处罚；2.被害方存在一定的过错，被告人是临时起意；3.被告人当庭认罪；4.被告人主观恶性、社会危害性较小；5.被告人是初犯、偶犯；6.被告人需要照顾家庭。综上，辩护人建议对被告人陈某适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人危某的陈述及其对被告人陈某的辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书；案发现场视频监控；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）95、96号法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某乙的证言及其对被告人陈某的辨认笔录；证人王某的证言及其对被害人危某的辨认笔录；证人刘某丙的证言；被告人陈某的供述及其对被害人危某的辨认笔录；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李璇炜人民陪审员　　郭志雄人民陪审员　　谢满辉二O一五年五月二十五日审员代理书　记　员　　江静敏洪秀梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 搜索“”