（2015）江宁开民初字第417号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-12-25

案件名称

原告陈爱平诉被告熊玉芬民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈爱平,熊玉芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百六十二条；《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》：第一条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第417号原告陈爱平，女，1968年9月3日生，汉族。被告熊玉芬，女，1970年10月24日生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。原告���爱平诉被告熊玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱平、被告熊玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱平诉称：被告熊玉芬欠其15000元不还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告熊玉芬辩称：1、2014年其丈夫在原告陈爱平处打工，但未支付工资，该15000元是原告向其支付的工资。2、人民调解协议上的内容不是其真实意思表示。经审理查明，被告熊玉芬于2013年向原告陈爱平借款15000元，并承诺在原告需要钱时就还款。2015年3月7日，原告到被告处索款未果，发生纠纷，后双方在东山街道人民调解委员会的主持下，自愿达成调解协议，协议载明“熊玉芬承认借陈爱平15000元。陈爱平丈夫替熊玉芬丈夫打工未结账”。以上事实有调解协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告陈爱平提供的证据足以证明其向被告熊玉芬借款15000元的事实。原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。被告辩称，该15000元是原告支付给其的工资，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。被告另辩称，人民调解协议上的内容不是其真实意思表示。本院认为，人民调解协议是原、被告双方自愿达成，双方在协议上均签字予以确认。因此，被告该辩称意见没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民���案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告熊玉芬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈爱平借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，由被告熊玉芬负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。本判决为终审判决。审　判　员　　孙大强二〇一五年五月二十五日见习书记员　　杨雨辰 更多数据：