（2015）一中民二终字第0150号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-11-25

案件名称

张连生与季福军民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0150号上诉人（原审被告）季福军，农民。委托代理人李占保，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张连生，居民。委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。上诉人季福军因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季福军的委托代理人李占保，被上诉人张连生的委托代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告从事苗木生产，被告从事苗木经营，因业务往来，原、被告关系较为密切。因被告购买苗木、投资及个人生活所需，自2012年10月27日起至2013年7月15日止，被告先后六次从原告处借款346080元，其中2012年10月27日借款100000元、2012年10月31日借款100000元、2012年12月6日借款55080元、2013年4月28日借款50000元、2013年7月1日借款26000元、2013年7月15日借款15000元，被告均于当日为原告出具了借据，双方未约定利息和还款期限，一段时间后，原告向被告索要借款，被告拒绝给付，原告无奈具状起诉。另查，2013年春季至2013年7月份原、被告合伙经营树苗买卖业务，被告已结算回树苗款100余万元，分两次给付原告合伙树苗款550000元，原告于2014年1月9日为被告出具收条一张。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款346080元及利息，诉讼费由被告负担。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告出具的借据为依据，要求被告归还借款，理由正当，应予以支持。被告主张原告所诉为合伙期间的借款且已经还清，理据不足，原告收取550000元系合伙树苗款，与原告所诉借款无关，故对被告辩解意见不予采纳。因双方在借款时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告季福军于本判决生效之日起十日内返还原告张连生借款本金346080元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，由被告季福军负担。上诉人季福军不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：上诉人与被上诉人系合伙关系，在2012年10月至2013年，上诉人先后六次从被上诉人处借款346080元，此后上诉人已在2014年1月9日将346080元借款还清，并给了被上诉人部分合伙投资和代替其长子季志勇还款50000元，此事实有被上诉人给上诉人写的收条为证，因当时上诉人没有收回欠条，此后被上诉人持已经废除的欠条将上诉人起诉。原审法院认定事实不清。故请求：1、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1210号民事判决，改判被上诉人346080元欠款欠据无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张连生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院予以维持。其理由为：双方借款属实，从法律上讲应该支持被上诉人，此款是合伙工程款，上诉人称已经偿还了550000元不属实。经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人以上诉人出具的借据为依据，因此双方借款关系成立。被上诉人要求上诉人归还借款，依据充分，应予以支持。上诉人上诉主张被上诉人所诉为合伙期间的借款且已经还清，未向本院提供证据证明，上诉人应当承担还款的责任。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6491元，由上诉人季福军承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　蕾审　判　员　　从士康代理审判员　　沈剑辉二０一五年五月二十五日书　记　员　　王淑霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度搜索“”