（2015）渝高法民申字第00360号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-06-08

案件名称

卢贤彬与卢贤均健康权民事再审审查裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

卢贤彬,卢贤均

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢贤彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢贤均。再审申请人卢贤彬因与被申请人卢贤均健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢贤彬申请再审称：1.被申请人故意殴打申请人，造成申请人严重受伤，应当承担侵害的全部责任，一、二审判决申请人自己承担30%的责任是错误的。2.申请人被打伤后一直在门诊输液治疗，共计100天，一、二审判决只按20天的门诊治疗期间主张申请人的误工费、护理费，并只主张200元的交通费，其他费用均不主张也是错误的。一、二审判决认定事实不清，责任划分不当，请求撤销，依法再审判决由被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、精神损失费、护理费、营养费、交通费、轻微伤费、保险费、生活费等共计65039.26元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，卢贤彬与卢贤均系亲兄弟，因父母赡养问题，卢贤彬与其他兄弟关系不睦。2013年7月14日晚8时许，卢贤彬因琐事与卢贤均发生口角，卢贤彬阻止卢贤均烧香，继而双方发生挽打致卢贤彬受伤。卢贤均在纠纷中致伤卢贤彬，应当对卢贤彬的损害承担侵权责任，而卢贤彬遇事不冷静，与卢贤均发生争执引起挽打也有一定过错，可以减轻卢贤均的侵权责任。因此，一、二审法院综合本次纠纷发生的原因、双方在纠纷中的作用及过错等因素，判决由卢贤均承担70%的赔偿责任，卢贤彬自行承担30%的责任，并无不当。卢贤彬认为一、二审判决责任划分不当的申请再审理由不能成立。结合卢贤彬的一审诉讼请求，一、二审法院确认本案纠纷给卢贤彬造成的经济损失为：1.医疗费19366.26元（19166.26元＋200元），对于卢贤彬在院外医治颈椎病所产生的治疗费200元及药品费675元，因卢贤彬未举证证明与本案纠纷有关联性，一、二审法院不予支持。2.误工费1600元（2400元／月÷30天／月×20天），误工费标准根据卢贤彬举示的工资证明计算，因卢贤彬未举证证明其因伤所必然导致的休息期，故一、二审法院认定20天的门诊医疗期间的误工费。3.营养费，因卢贤彬未提供医疗机构证明，一、二审法院不予支持。4.护理费1600元（80元／天×20天），因卢贤彬受伤后未住院治疗，且未能举证明护理期限，故一、二审法院认定护理期为20天的门诊医疗期间。5.交通费酌情主张200元。6.对于卢贤彬主张的生活费、保险费，因于法无据，一、二审法院不予支持。7.精神抚慰金，因卢贤彬受伤轻微不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当主张精神损害赔偿金的情形，一、二审法院不予支持。综上，一、二审法院根据卢贤彬门诊治疗时间主张其误工费、护理费，并酌情主张200元的交通费符合本案客观实际，卢贤彬要求误工费、护理费、交通费按100天计算，以及主张的其他如营养费、保险费、精神损失费等费用缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。卢贤彬的该项申请再审理由亦不能成立。综上，卢贤彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢贤彬的再审申请。审　判　长　　刘倩影审　判　员　　刘晓龙代理审判员　　谭　灵二〇一五年五月二十五日书　记　员　　陈　锶 来源：百度“”