（2015）姑苏民四初字第00129号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-10-08

案件名称

祁虎根与邵如根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祁虎根,邵如根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00129号原告祁虎根。被告邵如根。原告祁虎根与被告邵如根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告祁虎根到庭参加诉讼，被告邵如根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告祁虎根诉称，2013年9月2日，被告邵如根介绍徐达达（案外人）向原告借款2万元并出具借条一张，约定2013年9月20日归还，被告对借款进行担保。因借款未按约还款，2014年1月1日，被告向原告出具借条一张，承诺2014年1月28日归还，到期若不归还愿以其房租抵偿。因被告迄今未归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告邵如根立即归还借款2万元。被告邵如根未作答辩。经审理查明，2013年9月2日，徐达达（案外人）向原告祁虎根出具借条一份，载明：“今借祁虎根先生人民币贰万元整，本年玖月贰拾号归还”。被告邵如根在借条担保人处签字。2014年1月10日，被告邵如根向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元正，归还时间为2014年元月28日前归还，如不归还，房租为叁年，尚有壹万元归还日期2014年3月28日前归还，仍未到账总共叁年为期。将住房出租叁年抵押，无房租弗（费）了”。被告邵如根在借条借款人处签字并按捺手印。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述：2013年9月2日的借条与2014年1月10日的借条所涉借款为同一笔借款；2014年1月10日借条中的房租是指被告将其房屋交付原告，由原告负责出租并收取房租，以此折抵借款，但被告至今未交付房屋。以上事实，有2013年9月2日的借条、2014年1月10日的借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告祁虎根和被告邵如根之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵如根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵如根于本判决生效之日起10日内归还原告祁虎根借款2万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告祁虎根指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告邵如根负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审　判　长　袁　琴代理审判员　樊　蓉人民陪审员　王建英二〇一五年五月二十五日书　记　员　陈文彬 百度搜索“”