（2015）深中法劳终字第2713号
裁判日期: 2015-05-25
公开日期: 2015-07-29
案件名称
毛贵峰与立德康橡胶工业（深圳）有限公司劳动合同纠纷二审民事判决书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《深圳市社会医疗保险办法》：第四十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2713号上诉人（原审原告）毛贵峰，男，汉族，户籍地址河南省叶县。被上诉人（原审被告）立德康橡胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈竹成，总经理。委托代理人王成，男，汉族，户籍地址湖北省秭归县，该公司职员。上诉人毛贵峰因与被上诉人立德康橡胶工业（深圳）有限公司（下简称立德康公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人毛贵峰上诉请求：1、要求厂方支付医疗费共6824.14元，饭钱约1700元；2、要求厂方补缴2014年6月1日至2015年6月1日社会养老保险；三、继续履行合同。被上诉人立德康公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，毛贵峰请求立德康公司支付医疗费6824.14元，饭钱约1700元以及继续履行双方劳动合同，超出仲裁请求部分属于增加的新请求，本院依法不予处理。本案双方争议的焦点为立德康公司是否应向毛贵峰支付医疗费3056元的问题。关于此项焦点问题，首先，毛贵峰于2014年9月6日在饭堂摔伤，导致其腰肌扭伤及腰椎间盘突出，该伤情经深圳市人力资源和社会保障局认定不属于或不视同工伤。毛贵峰主张立德康公司在其受伤时未为其办理医疗保险，导致其未能享受医疗保险待遇，故其在深圳龙岗中心医院支付的医疗费应由立德康公司承担。为此提交了《深圳龙岗中心医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》予以证明，《广东省医疗收费票据》显示医疗费用为3011.14元。立德康公司对以上两份证据予以确认，但辩称其已向毛贵峰支付医疗费用3768元。因立德康公司对毛贵峰提交的《深圳龙岗中心医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》予以确认，故本院依法对其予以采信，认定毛贵峰住院期间实际发生费用3011.14元。立德康公司提交《2014年9月6日的收费票据》以证明已向毛贵峰支付医疗费3000元，毛贵峰虽辩称该款系借款并非医疗费，但未能提交相关借据或欠条等证明，亦未能举证证明其自费缴纳上述医疗费，故其抗辩理由不成立，本院据此采信立德康公司已支付3000元医疗费的主张。其次，立德康公司提交的社保清单显示公司于2014年9月6日已为毛贵峰补办医疗保险，依据《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条的规定，参保人毛贵峰于缴交医疗保险费次月1日起享受本办法规定的医疗保险待遇。毛贵峰主张的在深圳龙岗中心医院的住院费用结算于2014年10月2日，根据前述规定其主张的医疗费3011.14元应由医疗保险基金支付，而不应由立德康公司承担，故本院对毛贵峰的主张不予支持。综上，毛贵峰请求立德康公司支付医疗费3056元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因立德康公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可，故原审依照裁决结果认定立德康公司向毛贵峰支付医疗费差额11.14元并无不妥，本院予以确认。至于毛贵峰第二项上诉请求，要求厂方补缴2014年6月1日至2015年6月1日社会养老保险，因该项仲裁请求未得到支持，且毛贵峰未就该项请求起诉，视为对其权利的放弃，且补缴社会保险不属于劳动争议范畴，本院依法不予处理。综上，上诉人毛贵峰的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人毛贵峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹 伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年五月二十五日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：