（2015）祥民初字第604号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2016-04-06

案件名称

高秉国与杨建武公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

祥云县人民法院

所属地区

祥云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高秉国,杨建武

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百八十八条，第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第604号原告高秉国。被告杨建武。原告高秉国诉被告杨建武公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，于2015年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告请原告帮其运输煤矸石，双方达成口头协议后，原告驾驶车牌为云R174**号货车以15元每吨的价格将150.8吨货物自云南驿镇大海子运输至板桥，共计运输三车次；以20元每吨的价格将56.5吨货物自大海子运输至高品砖厂共计一车次；以30元每吨的价格将891.2吨货物自大海子运输至弥渡砖厂，共计十八车次。运输款项合计为30120元，被告于2013年7月3日向原告出具收据，载明货运明细及货运总价款共计30120元。被告承诺原告收到收据后的一个星期内支付运输款项。2013年7月8日，经原告向被告多次催要运费，被告偿还原告15000元，但尚欠运费15120元被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还所欠运费15120元，案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、收据一份，欲证实被告尚欠原告运费的数额。被告未向本院提交证据。法庭出示依职权及依申请调取的如下证据：向杨文明所作的询问笔录一份，陈述杨文洪系其兄弟；与杨文洪的通话记录一份，杨文洪陈述杨德武的绰号叫毛驴，帮杨德武拉运货物的司机与杨德武结账时，当时因杨德武不会写字，杨德武请杨文洪帮其书写收据作为结算依据，并交予运输人员，收据上所载的“杨”即指杨德武，“毛驴”指杨德武；向秦德武、单国才、张国元所作的调查笔录各一份，陈述其与高秉国等人帮杨德武运输煤矸石，2013年7月3日杨德武与他们进行对账结算，并出具收据。经质证，原告对法庭出示的证据无异议。上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据及法庭调取的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2013年被告请原告拉运煤矸石，原、被告达成口头协议，约定运到不同的地方运输价格不一样，运输至板桥每吨15元，运输至弥渡每吨30元，运输至县城每吨20元。后原告驾驶其云R174**号货车为被告共计运输了1098.5吨货物，其中运输至板桥150.8吨，运输至县城56.5吨，运输至弥渡891.2吨。2013年7月3日双方结算，确认被告共欠原告运费30120元，后被告支付原告运费15000元，余款15120元未支付。原告催要未果，现诉至法院请求解决。另查明，单据上的“毛驴”即指被告杨建武。本院认为，原、被告双方签订的运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同全面履行各自的合同义务。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。本案中，原告已完成运输义务，被告应按约定支付运费。双方未约定支付运费的期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告支付尚欠运费15120元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建武于本判决生效后5日内支付原告高秉国尚欠运费人民币15120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员　　王瑞萍二〇一五年五月二十五日书记员　　张凤莹 更多数据：搜索“”来源：