（2015）东民初字第1077号

裁判日期: 2015-05-25

公开日期: 2015-08-31

案件名称

中国农业银行股份有限公司东丰县支行与许春光、韩涛、马凤春金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

东丰县人民法院

所属地区

东丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司东丰县支行,许春光,韩涛,马凤春

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百五十二条第一款

全文

吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1077号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅。委托代理人刘金山。被告许春光。被告韩涛。被告马凤春。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告许春光、韩涛、马凤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告许春光、韩涛、马凤春本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告许春光，于2012年3月6日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人韩涛、马凤春自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年2月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告许春光偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告韩涛、马凤春承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。被告许春光、韩涛、马凤春在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告许春光于2012年3月6日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年3月6日起至2015年2月28日止，原告贷款给被告许春光本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告韩涛、马凤春为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告许春光履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告韩涛、马凤春承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告许春光贷款担保人韩涛、马凤春担保的事实；记账凭证一份，证明借款人许春光收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。本院认为，被告许春光在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人韩涛、马凤春为其担保的事实清楚。被告许春光未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告韩涛、马凤春对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告许春光给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告韩涛、马凤春对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告许春光于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起至2013年3月6日止按照年利率8.40%计算；从2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告韩涛、马凤春承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审　判　长　　曹　信审　判　员　　潘显波人民陪审员　　马　越二〇一五年五月二十五日书　记　员　　潘　艳 百度搜索“”